天外飞仙
原帖由 @田中健一 于 2022-2-10 12:29 发表 可惜我3080ti也没比ps5效果好多少啊。
查看详细资料
TOP
魔王撒旦
原帖由 @yfl2 于 2022-2-10 12:19 发表 对啊，所以决定是否优化的是潜在收益，和其他平台会不会有影响没有关系 只要PC 和主机优化后都能带来更多收入，专门优化多个版本也是正常的 本帖最后由 yfl2 于 2022210 12:21 通过手机版编辑
五道杠
原帖由 @flashback 于 2022-2-10 13:06 发表 自己不懂的领域看看就行了，别一天到晚想当然的瞎杠。 如果项目的技术选型基于的是“跨平台引擎”比如UE4，那游戏在各平台上的运行效率就依赖于引擎的兼容性。 优化目标就不是让某个平台更突出，而是让所有平台体验更一致。
原帖由 yfl2 于 2022-2-10 13:16 发表 posted by wap, platform: Android rage 引擎跨平台，gta4 和5在ps3 的优化就有很大区别
原帖由 @flashback 于 2022-2-10 13:27 发表 只有GTA的团队才配做游戏？ 只有GTA的销量才配算收益？ 那我比R星还猛，我为了实现一个更牛逼的效果，请全球最牛逼的人再设计一个游戏机，把游戏以硬件的方式烧录进去，连游戏机一起买，你说这算不算优化，你说区别大不大，牛不牛，炸不炸 能不能实现，当然能实现。 一天到晚杠来杠去，傻不傻
原帖由 @yfl2 于 2022-2-10 13:32 发表 你说因为跨平台，优化的方向变了，实例并不是这样，做不做针对特定平台的优化只看成本和收益，比如ps3 版gta5 就算独占游戏，预算不足一样优化不佳，什么年代都一样 本帖最后由 yfl2 于 2022210 13:34 通过手机版编辑
原帖由 @flashback 于 2022-2-10 15:13 发表 早年间，跨平台引擎并没有普及，不同平台都需要使用完全不同的开发组件。资源的规格和管理方式都不相同，登录两个平台就是开发两遍。 这种情况下，大多数开发团队一般只能选定一个优先平台，盈利后再考虑其他平台的移植。 因为是先基于优先平台开发，会遗留很多与平台相关的代码，能否高质量移植到其他平台很考验考验技术团队的实力。这也就造成了，早年间各平台版本间较大的表现差异。 近些年，更多的团队开始以“跨平台引擎”作为开发对象，不在面向某台主机的开发组件上进行开发。开发者不再需要关心游戏运行的平台，甚至已经无法关心，只在项目打包阶段决定需要发布的平台。平台间的兼容性已经有“引擎层”统一处理了。不再会出现只针对某个平台的优化空间。 另外，不要再拿PS3时代做例子了，你对于“近些年”的定义有些异于常人，你就是那种一口咬个屎茄子，给个鸡腿都不换。
原帖由 yfl2 于 2022-2-10 15:35 发表 posted by wap, platform: Android 引擎跨平台也一样的，还是要针对各平台做优化，即使用了通用的引擎比如unity，不代表优化工作就交给引擎提供方了，在switch 上用unity 的游戏很多，优化程度也是天差地别，优化是靠堆技术和时间，用不用通用引擎跨不跨平台不会改变这点 这道理其实很简单，3人开发个xsx 独占ue5 游戏，能和300人开发的比代码优化程度吗？
混世魔头
原帖由 @久多良木健 于 2022-2-10 12:30 发表 一定有pro，ps5的设计就是为了pro留后手的 一个是拉高产品单价，终于能599了，为下一代599做准备，一个是native 4k60，gpu cu翻倍，硬盘容量翻倍，完美兼容
原帖由 @flashback 于 2022-2-10 16:36 发表 可以做，不代表必须做。世界上可以做的事情很多，但大多数都没人做。 我的观点是，早年间跨平台“必须”移植，在移植的过程，就会考虑个平台的特点产生平台间的表现差异。 而如今，大多数的跨平台无需移植，也就很少有人做了，同一个游戏在各平台的性能表现越来越趋向一致。 你可以举各种拐弯抹角的案例来反驳，但并改变不了如今这样的事实。
原帖由 yfl2 于 2022-2-10 18:42 发表 posted by wap, platform: Android 优化本来就不是必须的… 这不会改变优化普遍存在的事实，比如switch 的ori
原帖由 @yfl2 于 2022-2-10 10:42 发表 优化本来就不是必须的… 这不会改变优化普遍存在的事实，比如switch 的ori
原帖由 @lakins 于 2022-2-10 18:58 发表 那不是因为ns太差了？往ps4移植还要这么费劲优化吗？
原帖由 @flashback 于 2022-2-10 18:57 发表 你说是就是呗，如果你管“移植”叫“优化”，谁Tm管你怎么认为
