posted by wap, platform: Android
这样争论永远没有到头的一天
声音是很主观的感受，还要考虑耳膜受损伤的程度了，说的具体点。。。

还不如推荐一个性价比高的国产塞

theverge.com有一期推荐国产塞子，主要是价格便宜，有兴趣的可以去搜一下

不是说塞子水很深么，还是大耳吧，买个森海的hd800s，弄套中规中矩的前端，没人说你什么吧

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sum31  于 2020-7-2 20:10 发表
我是眼花了？你自己前一个帖子刚说了“有塞子是为了摇滚出的，有塞子是为了jazz出的，各自的调音都不一样，不均衡不符合哈曼曲线不能说明国产声学设计一炮无。”
结果这会儿又来一句“符合哈曼曲线的耳机是国内小厂产品居多，监听风格的耳机国内小厂产品居多”
我随便上网搜了一下水月雨kxxs和水黄鹂的频响曲线：水月雨低频段波峰竟然是最高的；水黄鹂也没好多少，40Hz的波峰几乎和7kHz对齐……都是典型的非主流啊。我觉得喜欢这些塞子的人其实只是感觉一耳朵和别的耳机听感不一样而已，并不代表耳机本身素质有多高

是你非要扯哈曼曲线，而且我那两句话有必然关系吗？本来哈曼无线跟音质没必然联系，也只是个统计学上的意义，说是满足50%~60%的人（还是打个问号），到有些哈曼曲线至上的人嘴里，不符合哈曼曲线就是音质差，就是不会做声学设计？更别说大耳，平头塞 ，入耳的声音传播途径各自的差别，对应的理想曲线会不同，就拿着一条哈曼曲线来评判？而且哈曼曲线每几年更新一次，代表着人们不同的听音变化。拿来参考就算了，拿着哈曼曲线当令箭就没必要了

本帖最后由 ablution 于 2020-7-3 00:57 通过手机版编辑

ie80+hd650的路过。。。

引用:

原帖由 ablution 于 2020-7-3 00:39 发表
posted by wap, platform: Android
是你非要扯哈曼曲线，而且我那两句话有必然关系吗？本来哈曼无线跟音质没必然联系，也只是个统计学上的意义，说是满足50%~60%的人（还是打个问号），到有些哈曼曲线至上的人嘴里， ...

50%~60%真的是张口就来啊，要真的只有这个比例的话哈曼曲线没有存在的必要了。

posted by wap, platform: iPhone
不折腾，我用榭蓝图直接退烧了。

为什么耳机发烧会被搞成玄学？因为一种产业的技术内涵太直白太透明，其利润空间就越小。把水搞浑了才能让小厂和奸商们更容易牟取暴利。对于耳机产业里的大公司来说，设计一个产品绝不可能依靠个别所谓“调音师”的耳朵和主观意见作为指导，必然是通过科学和数据说话，在专业的测试环境中通过成千上万次测试得出的结果才能成为耳机设计的主要依据。森海，akg，大法他们的旗舰耳机之所以卖得这么贵正是因为研发的成本放在那里。说白了驱动单元之类的电子元件并不难买，但是你买来能不能做出好的产品呢？
国内很多耳机小厂，连个正经的声学实验室都没，随便堆些料，外形包装得夸张一点就能搞出一款耳机。然后找一堆枪手跟你说煲好了不输xxx（大厂热门型号），或者换线不输xxx，你信吗？反正我是不信的。
当然也有可能瞎猫碰到死老鼠误打误撞出了个听感不错的，但是基于统计学原理，我觉得与其去碰运气还不如参照一些公认的科学的评判标准和数据去选择。哈曼曲线的意义就在于此，它代表了专业声学工程的研究结果，不再是纯主观的玄学评价，符合哈曼曲线的耳机可能并不是最好的，但严重偏离哈曼曲线的耳机肯定是不好的。

引用别处一个比较中肯的意见：
“鬼斧神工做到了国内耳机圈花了至少二十年没做到的事情——从圈内自嗨写小作文转向找专业人士询问意见了。
接下来看他能不能做到第二件事，让耳机圈从听专业人士意见转向阅读数据和论文，如果他能做到，不知道可以帮助省下多少初烧的智商税。
我们这些围观的其实也没那么信鬼斧神工那一套，可禁不住你们老烧圈那一套写小作文的玩法太不可信了。
二十年前在写小作文，二十年后还是在写小作文，一点都不带进步的。
还有所谓耳朵收货，你们自己都知道听音这个东西受环境和用户音乐素养影响有多大，还跑出来鼓吹耳朵收货？那大家都听beats好了，我见过最普遍的要求就是重低音。
总之一句，真不是鬼斧神工多厉害，而是你们这些老烧太没水平了啊。”

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sum31  于 2020-7-3 11:17 发表
为什么耳机发烧会被搞成玄学？因为一种产业的技术内涵太直白太透明，其利润空间就越小。把水搞浑了才能让小厂和奸商们更容易牟取暴利。对于耳机产业里的大公司来说，设计一个产品绝不可能依靠个别所谓“调音师”的耳朵和主观意见作为指导，必然是通过科学和数据说话，在专业的测试环境中通过成千上万次测试得出的结果才能成为耳机设计的主要依据。森海，akg，大法他们的旗舰耳机之所以卖得这么贵正是因为研发的成本放在那里。说白了驱动单元之类的电子元件并不难买，但是你买来能不能做出好的产品呢？
国内很多耳机小厂，连个正经的声学实验室都没，随便堆些料，外形包装得夸张一点就能搞出一款耳机。然后找一堆枪手跟你说煲好了不输xxx（大厂热门型号），或者换线不输xxx，你信吗？反正我是不信的。
当然也有可能瞎猫碰到死老鼠误打误撞出了个听感不错的，但是基于统计学原理，我觉得与其去碰运气还不如参照一些公认的科学的评判标准和数据去选择。哈曼曲线的意义就在于此，它代表了专业声学工程的研究结果，不再是纯主观的玄学评价，符合哈曼曲线的耳机可能并不是最好的，但严重偏离哈曼曲线的耳机肯定是不好的。

引用别处一个比较中肯的意见：
“鬼斧神工做到了国内耳机圈花了至少二十年没做到的事情——从圈内自嗨写小作文转向找专业人士询问意见了。
接下来看他能不能做到第二件事，让耳机圈从听专业人士意见转向阅读数据和论文，如果他能做到，不知道可以帮助省下多少初烧的智商税。
我们这些围观的其实也没那么信鬼斧神工那一套，可禁不住你们老烧圈那一套写小作文的玩法太不可信了。
二十年前在写小作文，二十年后还是在写小作文，一点都不带进步的。
还有所谓耳朵收货，你们自己都知道听音这个东西受环境和用户音乐素养影响有多大，还跑出来鼓吹耳朵收货？那大家都听beats好了，我见过最普遍的要求就是重低音。
总之一句，真不是鬼斧神工多厉害，而是你们这些老烧太没水平了啊。”

是你张口就来吧？50~60%是森海工程师说的，不是我说的

posted by wap, platform: Android
这个曲线是一直在修正的。并且对于入耳式耳机和头戴式耳机而言是有所不同的。最新的哈曼曲线基于世界不同国家的500人以上的样本，采用受控盲听和MOA方法。

posted by wap, platform: Android
了解下哈曼曲线怎么来的，也能对哈曼曲线是否是令箭都能有点想法吧

posted by wap, platform: Android
了解下哈曼曲线怎么来的，也能对哈曼曲线是否是令箭都能有点想法吧

posted by wap, platform: Nokia
你们在吵啥。。。我觉得作为个人消费者买个几百的塞子没必要关注什么哈曼不哈曼，只要曲线尽量平直，有些塞子会在10Khz有个大深谷，算是“调音”吧，那种刻意调的我不太能接受。爬爬文，选符合自己听感的就行了。飞傲最近出了个镀铍振膜啥的塞子，可以了解一下

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @achen126  于 2020-7-2 12:04 发表
7L大神现身说法+1
堆料有用的话，森海可以倒闭了，让小米上

感觉森海处在看戏模式，你们接着堆使劲堆，堆个10个20个单元，我就一个单动圈完事...