混世魔头
查看详细资料
TOP
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2019-12-11 01:18 发表 如果投死亡搁浅的人少，那么IGN就可以笑话这游戏实际上没多少人支持 如果投死亡搁浅的人多，那么IGN也可以笑话人多并不代表什么，类似的言论国内也很熟悉了，“三亿CF鼠标梦”之类 如果是有人重复刷票，那么拿出重复IP的证据，这不难 直接删了，这是什么玩法？ 一开始没有的话，也就没有了，这没问题，本来就不可能所有游戏都放进去 中途加入了，那么也就加入了，为何还要再删除？
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2019-12-11 09:27 发表 人类历史上公私权和舆论暴力之间有所区别，但从来都不是可以完全泾渭分明分开的，而是互相影响的关系 也不会存在一个永远不会出问题的机制，想要不出问题就得不断修正，但修正的方向是好是坏，不开上帝视角也无法保证100%正确 拿网络来说，IGN和Gamespot的编辑没有封掉反对者推特账号的权限，但他们使用的是把反对者集体打成“永远长不大的老屁孩”等帽子直接扣过去 这是现在愈演愈烈的一个情况，过去常见于国内论坛，但现在欧美网络也越来越常见，扣完了帽子就直接否认对方的一切言论了 当然“欧”和“美”在某些方面还是要分开讲，公权力对私人舆论的侵害，欧洲比美国严重得多 因为欧洲（尤其是西欧一些国家）是屁大点事就真的给推特账号禁言的地方，因为他们把政治正确写成法律了 即使我再鄙视IGN，我也要承认Reddit那帖子确实有问题，主观言论有探讨的自由，客观的东西错了就是错了 当然永远会出现这样的争议：A认为这是主观问题，B认为这是客观现象，两派再反复争执不休，这种事情不要说5000年，就是再过5万年也不会发生变化 咬文嚼字“舆论暴力是否属于言论自由”，并不是这个帖子想要讨论的东西 我要说的是，有没有“我反对你的言论，但我支持你拥有发言权利”这个基本共识 IGN和Gamespot那俩编辑表现出来的模样，就是没有，只是他们没权力把对面的推特账号都封了而已
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2019-12-11 09:58 发表 我不是亨利，这里也不是水区，我承认我跑题了，所以我会适当打住 但到底是不是“说的越多暴露越多”，我说1句话你就认为我只知道那1句么？ 你要这么想，那你开心就好 我一直认为哲学的东西是大部分人都明白的（虽然不是所有派系都明白） 学习的过程主要是一个术语界定过程，把话术弄得更严谨，也就是楼上所说的“函数取值定义域” 毕竟这又不是量子力学，没那么玄幻 Reddit的问题我在另一个帖子回复了 投票排序制有利有弊，对于toxic的帖子是弊，但如果一个子板气氛相对健康，那就是利 何况时间排序制的Era也有个转载帖，里面还是Era一贯的自说自话，也没比reddit好多少 我在本贴的整个过程是，程序在窗口后台读盘，我在缝隙中偶尔切出来看两眼网页 看到这么个中文帖子，去搜英文原帖，看了一页，没发现问题，然后回了两个帖子，就是这样 可以说往下拉就能看出问题了，但我已经说了我是这么个状态，而不是你想象的“正襟危坐，如临大敌”，那就太滑稽了 所以我抽空回两个帖子，和正经写一篇长文，是两码事，后者哪怕是在论坛随便发着玩的，我也肯定会花更多时间去查清楚 当然，如果说，我没搞清楚就回帖了，带坏了风气，看了我的回帖是浪费其他人的时间 这种指控，我完全接受，我不会因为随便回两个帖子就逃避责任，我甚至反复强调“说错一句话，你们记住我一辈子也没关系”，这“一句话”当然包括任何“随便回帖” 但这句话的反面就是，只要我想，我也可以记住你们一辈子，彼此彼此 说的再难听点，你这种ID的意义也就是在这种时候把我戳了，一千个回帖你能戳一个我就算佩服你了，因为本来我就不会对你报太多指望 而且在论坛上直接被指出有问题，总比过了事情之后再被其他人指出来更好点，我宁可是这样的结果 你之前啥模样我心里清楚的很，看到你切简体我就想笑，没必要的，从你换ID的第一个帖子起，我就知道你是谁，从之前随地大小便到现在这个模样，我还得承认你有进步了 没人不犯错，这么宣传自己的人，一定是为了掩盖未来更大的错误，但我犯错的次数比大部分人都少，就是这样
