华为一直高调声称自己拥有 5G 标准必要专利3325件，比第二名三星还多16.8%，声称自己5G技术世界第一。从企业注册的技术专利看，似乎华为已经在5G领域称王称霸了，中国媒体也一直是这样宣传华为的技术领先世界。

但是，众所周知，专利注册机构并不负责专利技术的实质性、可靠性、可用性审查。要在某个领域形成技术专利围栏，让其他企业必须是用你的专利并交费，你注册的技术专利必须经过该领域国际认证机构的认证，经过认证的专利，在国际知识产权领域才被认可，这也是构成国际专利保护的司法基础。



华为从来不会主动提及的是：但在5G领域，至少通过USPTO、EPO、PCT等任意一家权威的5G认证机构认证的专利数量，三星以1746件排在第一，诺基亚以1683件排第二，连LG都以1548件排第三。注册了3325件专利却仅有1337件通过认证的华为仅仅排在世界第四。华为通过至少一家专业机构认证的5G专利数量比第一名三星少23.4%，这个差距还真不小。


说明华为申报的5G专利质量并不高，为了达到某些目的，其中滥竽充数的比较多。如果用专业领域的权威机构认证率作为衡量技术专利的质量指标，诺基亚、LG、三星和爱立信的认证率达到了72.9%、62.9%、61.3%和53.8%，但华的认证率仅为40.2%。六成5G专利不能通过认证，再结合华为前员工曾经内部举报华为作假骗取国家补贴的问题，这很能勾画华为的风格。

华为还需要骗补贴么...

posted by wap, platform: iPhone
哪需要补贴，hw的股权真实所有者可能比财政部还大

posted by wap, platform: iPhone
某些媒体话再多
停留在纸上
说实际的
华为麒麟990 5g是最早量产的
一体化单芯片
三星有吗？
美国高通之前如果不梦游
玩毫米波技术
也许能赶上华为

华而不实，为所欲为 。

posted by wap, platform: iPad
这种文章就挺没意思的，受理和获批本来就是两回事……

从技术上对华为真没啥可抹黑的。

引用:

原帖由 aszx21 于 2019-12-3 01:29 PM 发表
posted by wap, platform: iPhone
某些媒体话再多
停留在纸上
说实际的
华为麒麟990 5g是最早量产的
一体化单芯片
三星有吗？
美国高通之前如果不梦游
玩毫米波技术
也许能赶上华为

外挂与否只是市场行为，和技术没有任何关系。

真有核心专利华为不至于向高通支付专利费。

[ 本帖最后由 danshu 于 2019-12-3 14:00 编辑 ]

因为这种文章有受众啊，特别是你坛~

..............什么新闻？拉低EDFC的档次。

posted by wap, platform: iPhone
要说没专人配合黑为真是不信

引用:

原帖由 danshu 于 2019-12-3 01:57 PM 发表

外挂与否只是市场行为，和技术没有任何关系。

真有核心专利华为不至于向高通支付专利费。

那是因为高通不生产手机，高通生产手机的话销量高到一定程度还得给华为三星专利费

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @danshu  于 2019-12-3 13:57 发表
外挂与否只是市场行为，和技术没有任何关系。

真有核心专利华为不至于向高通支付专利费。

是否有关系
不是靠嘴说的
无论哪个厂商
有技术能力做得出单芯片的
绝对不会做外挂基带
不服？
你可以举例说明用外挂的厂商

[ 本帖最后由 aszx21 于 2019-12-3 17:18 编辑 ]

引用:

原帖由 aszx21 于 2019-12-3 05:15 PM 发表
posted by wap, platform: iPhone
是否有关系
不是靠嘴说的
无论哪个厂商
有技术能力做得出单芯片的
绝对不会做外挂基带
不服？
你可以举例说明用外挂的厂商

请你先说明为什么把单die做大一点就是有技术的表现了。反正手机芯片单die再大也大不过GPU。

做外挂唯一原因就是细分市场，当不是所有手机都需要5G的时候为了芯片成本控制，自然就把4g和5g分开卖。

要开始了，华为形象崩塌。

引用:

原帖由 danshu 于 2019-12-3 17:24 发表


请你先说明为什么把单die做大一点就是有技术的表现了。反正手机芯片单die再大也大不过GPU。

做外挂唯一原因就是细分市场，当不是所有手机都需要5G的时候为了芯片成本控制，自然就把4g和5g分开卖。

单一芯片可以降低功耗热量
缩小整个主板的体积
凡是
能做单芯片的
没有一家会外挂
不存在细分市场的情况
有？请你举例说明