因为是靠吸而不是靠扫，带来了一系列设计上的问题，比如最长续航力只有90分钟，机器高度超过12厘米。

戴森的新款扫地机如今也出来了，但外表依旧是沿用了之前的尺寸，续航力也毫无改善。

这些几乎给扫地机判死刑的设计，在实际使用上是否值得？

请看这个测试https://www.sohu.com/a/164564540_115300

测试是用老款。

其中绕保龄球瓶的测试算是作弊，因为球瓶是白色的，对于戴森来说白色是最容易识别的，如果是黑色，应该也会像另外两台一样把球瓶撞得东倒西歪。

另外用苏打粉测试也对戴森比较有利，传统扫地机得弱项是对付细灰，那是吸尘器得强项领域。

[ 本帖最后由 级替四 于 2018-10-11 22:43 编辑 ]

引用:

原帖由 瑞奇马丁 于 2018-10-11 23:01 发表
这个钱应该买 Neato D7

传统滚刷为主的扫地机，小米性价比最高。

反正所有这类滚刷为主的机器和戴森比单次清扫效果，都是完败，因为人家是吸尘器的原理，吸力要大上好几倍。

但是戴森的短板也很明显，12厘米的身高，很多柜子沙发底下去不了。

引用:

原帖由 kevinlwj 于 2018-10-13 09:43 发表
posted by wap, platform: iPhone
虽然高，但戴森的直径也小1/3，其他扫地机器人绕不过去的椅腿它也能过，这也算是各取所需吧。另外白色对戴森是最能识别是什么意思？

浅色识别很准，会跑到距离障碍几毫米处停下转向，但是深色就识别不出来，直接撞上去，靠撞击来标记。

所以测试中用的白色保龄球，正好是戴森识别障碍的强项，如过换成黑色，肯定是完全识别不出来。

引用:

原帖由 gnorz 于 2018-10-13 11:01 发表
posted by wap, platform: Android
戴森不是用的激光，
而是摄像头图像识别，
白色默认墙壁吧。

一开始以为是摄像头识别，其实不是，摄像头只起到导航的作用。它识别障碍物的，是两侧的红外传感器。

引用:

原帖由 jalico 于 2018-10-13 10:54 发表
posted by wap, platform: iPhone
戴森的吸尘器不是一直被吹做工质量一泡无？这个扫地机怎么样

设计一流，做工二流。

质量么，有人说很差，但我们家有台DC34服役已经有6年了，使用率极高，未出过任何问题。