posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @jjx01  于 2018-9-18 08:36 发表
认为从1080到4k把锯齿边缘重新算一下就和音频里重采样类似，从一开始就是错的
频谱图摆在这里：
1024542
从低采样到高采样，增加的是人耳听不到的高音部分，人耳能听到的部分完全相同

抗锯齿、优化画面这种图形技术在音频类比的是“音频修复”，用自动算法去除源录音里的爆音、嘶嘶音、自动降噪等等，跟音频重采样率播放关系都没有
降噪、去爆音时高位宽有效果，可以降低计算时额外产生的噪音音量，高采样率无用，该什么频率的声音还是什么频率的声音

整数倍高采样怎么会增加高频信息?
44k采样的时候高于22k的信息会失真应该已经用滤波器滤掉了，高采样又不会无中生有。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2018-9-18 11:15 发表
可能是，不过谁先弄明白下，索尼这个是怎么用深度学习升至176.4kHz的？

说了这个原理上就和fps插帧类似，和dlss那种原理是2回事，提高采样率不会改变声音频率。
你指望它改善解析力是不可能的，改善听感是有可能的。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @doomking  于 2018-9-17 15:18 发表
说了这个原理上就和fps插帧类似，和dlss那种原理是2回事，提高采样率不会改变声音频率。
你指望它改善解析力是不可能的，改善听感是有可能的。

但是深度学习现在很多实际上的例子都表明，确实可以实现某种程度上的”无中生有“

posted by wap, platform: iPad
我觉得这和插帧完全不是一回事。插帧是发生在时域的，而取样影响的是频域
插帧是两张画面中间真的无中生有给插了第三张画面，这个4倍频再采样出来的结果是不会无中生有的。别说4倍，就算是四百倍再采样，22khz以上的频域信息没有不能变成有

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2018-9-18 11:24 发表
但是深度学习现在很多实际上的例子都表明，确实可以实现某种程度上的”无中生有“

dlss可不是无中生有，是nv自己先跑过相应游戏画面的高分辨率，然后用在超级计算机上训练形成预测模型。
但是音频是不存在这个概念的，原始音频采样时候的数字信号就已经定死了声音频率和曲线。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @甲级战犯他祖宗  于 2018-9-18 11:30 发表
我觉得这和插帧完全不是一回事。插帧是发生在时域的，而取样影响的是频域
插帧是两张画面中间真的无中生有给插了第三张画面，这个4倍频再采样出来的结果是不会无中生有的。别说4倍，就算是四百倍再采样，22khz以上的频域信息没有不能变成有

傅立叶变换后还是要一个个点取样转模拟输出到二级口的，提高采样率等于提高了取样率，声音会更平滑，这点索尼倒是没说错的。

23333,翔泥深度学习都来了

引用:

原帖由 doomking 于 2018-9-18 11:33 发表
posted by wap, platform: Samsung
傅立叶变换后还是要一个个点取样转模拟输出到二级口的，提高采样率等于提高了取样率，声音会更平滑，这点索尼倒是没说错的。

24bit采样也能吹,都2018了那家dac不是内部32bit采样?

引用:

原帖由 allensakura 于 2018-9-18 11:37 发表

24bit采样也能吹,都2018了那家dac不是内部32bit采样?

大法这个是低端播放器，而且是吹给一般大众看的

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @doomking  于 2018-9-18 11:33 发表
傅立叶变换后还是要一个个点取样转模拟输出到二级口的，提高采样率等于提高了取样率，声音会更平滑，这点索尼倒是没说错的。

按我的理解整个过程是这样的：
44khz采样获得的数字信号 -> 数模转换 -> 模拟信号 -> 176khz再采样获得数字信号 -> 再数模转换 -> 模拟音频

如果以上理解是对的，那我只能说：1）176khz再采样多出来的信息只能来自于第一次数模转换带来的杂质 2）两次数模转换纯属脱裤子放屁倒也罢了玄学爱好者能忍？

本帖最后由 甲级战犯他祖宗 于 2018-9-18 11:44 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @甲级战犯他祖宗  于 2018-9-18 11:39 发表
按我的理解整个过程是这样的：
44khz采样获得的数字信号 > 数模转换 > 模拟信号 > 176khz再采样获得数字信号 > 再数模转换 > 模拟音频

如果以上理解是对的，那我只能说：1）176khz再采样多出来的信息只能来自于第一次数模转换带来的杂质 2）两次数模转换玄纯属脱裤子放屁倒也罢了学爱好者能忍？

没有第一次数模转换的，原始数字音频滤波完直接用高采样率采，信息不会变化(可能还会有多的杂讯)，时域信号变得更平滑。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @allensakura  于 2018-9-18 11:37 发表
24bit采样也能吹,都2018了那家dac不是内部32bit采样?

本来就是卖信仰的，还指望大法真有黑科技么。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @doomking  于 2018-9-18 11:44 发表
没有第一次数模转换的，原始数字音频滤波完直接用高采样率采，信息不会变化(可能还会有多的杂讯)，时域信号变得更平滑。

这个真喷了。以我羸弱的信号处理知识，采样（sampling）永远是对模拟信号（时域连续）而言的。从来没听说过可以对数字信号（时域离散）进行采样。骚尼真是突破我的认知

引用:

原帖由 甲级战犯他祖宗 于 2018-9-18 11:39 发表
posted by wap, platform: iPad
按我的理解整个过程是这样的：
44khz采样获得的数字信号 -> 数模转换 -> 模拟信号 -> 176khz再采样获得数字信号 -> 再数模转换 -> 模拟音频

如果以上理解是对的，那我只能说：1） ...

PWM如果采用跟原音频相同的采样率确实会导致大量高频杂音,这是早期数字功放的共通问题,所以被喷的很惨
解决方法是超采样,将产生杂讯的频率上移到原始音频不存在的频率,再用低通率波器过滤掉高频杂讯

[ 本帖最后由 allensakura 于 2018-9-18 12:00 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @甲级战犯他祖宗  于 2018-9-18 11:49 发表
这个真喷了。以我羸弱的信号处理知识，采样（sampling）永远是对模拟信号（时域连续）而言的。从来没听说过可以对数字信号（时域离散）进行采样。骚尼真是突破我的认知

什么鬼，升频的采样率就是fft里的fs啊，又不是录音设备记录数据那个频率。