古墓丽影玩上了，顺便说说蜘蛛侠

其他的不谈，只指出一个错误：MC不是游戏评价的标准，它是多家媒体、多个游戏玩家的评价的大集合之后加权平均值。
MC分为两块，一块是媒体评分，一块是用户评分。
媒体评分这一块，是多家权威媒体打分的平均，相对而言，当然比单一一个媒体的评分更具参考价值，像蜘蛛侠，高的有满分，低的也有6分，这样平均算下来，能达到8.7分的作品，肯定是制作精良且用心的作品，至于好不好玩，那每个人都有自己的喜好，那不能强求。另外，所有评价，评分其实还是次要的，关键的在于评价，评价都有长文解读游戏的优缺点，感受，这一块是让读者进一步全面了解游戏的类型、玩点、优势和不足之处，作为权威媒体，也当然比随便喷几句的网络不知名喷子要靠谱一点。
用户评分这一块，则是玩家们的直接评价。就算去掉一些专业的吹手，再去掉一些无聊的黑子，游戏的用户评分，也能更直观表明更大众的玩家层面的喜好程度。愿意登上游戏评价页面去打分、评价的，多半都是核心玩家人群，一般的LU可能连这个网站是啥都不知道，更不谈登陆了。所以用户评分的参考价值就在于所谓的核心玩家的广泛评价。
所以什么叫“客观描述”？这世界上本不存在真正公正客观的“客观描述”，所有的数据都多少会有偏差，但是排除阴谋论的无聊观点，大数据云计算时代，MC的评分体系是能够充分体现专业媒体的趋势口味和大众选择上的喜好的。
你所言的，你可以选择信，也可以选择不信，那当然是你的自由。
就算人民日报头版头条，也有一批人最喜欢选择唱反调呢，更何况游戏呢？