药企利益熏心成奸商，老百姓为了活命铤而走险，无奈法大于情，最后还是靠派对救人民于水火，还不忘给医保做宣传。

电影对药企进行道德绑架，对制假进行道德背书。

把矛头集中在药企身上，挑起病患与药企之间的对立，对体制问题却避而不谈（NGO的缺失，繁琐的审批和准入）。想想是什么原因让大陆人跑去香港打疫苗的？

电影故意丑化药企，无视药企上百亿的研发投入，被人骂是吸血鬼，还不如转型做房地产。

至于那些生病了的人，等死呗。





片子其他方面再好，三观不正，只配一星。

====================================
@王志安 药品专利制度是目前我们能够找到的最好的保护创新的机制，和许许多多优秀的制度一样，它当然有代价。它的代价就是在专利保护期内，原研药的价格非常昂贵，那些贫穷的患者很可能负担不起药费。对于癌症药物来讲，他们看起来就只能等死。

虽然对于新药研发来讲，这是一种帕累托改进。它是在没有妨碍任何人利益的情况下做出的一种改进，有钱人能够支付的起药费，获得了救助的机会。但穷人的患者却并没有因为药物的发明而变得更差。在专利保护期内，原研药厂获得超高的利润，这种利润是一种奖励，奖励更多的药厂投入人力和无力研发攻克各种绝症。一旦专利保护期到期，药价就变得非常便宜，穷人也用的起。最终这些治疗绝症的神药，成为人人普惠的大众廉价药。

但公众的心理却不这样认为，在没有药可以救命之前，人们普遍会选择认命，但当了有了药物自己买不起之后，却更倾向于认为自己是被金钱剥夺了求生的机会。这个机会自己本该就有，是一种天赋人权。

这种普遍的大众心理我们当然不能无视。也正因为如此，对于买不起药来救命的穷人来讲，他们购买非法的廉价药对于社会管理来讲是一个伦理困境。这种困境是那么的难以选择，因为无论选哪一种选个似乎都是对的，也似乎都是错的。

一部好的电影，应该揭示这种深刻的伦理困境，但是，《我不是药神》最终，却将这种困境选择变成了一种道德控诉。药厂无良，只想着赚昧心钱，将药品的价格定的那么高，毫不在意患者的生和死。而贩卖非法药物的贩子，却变成了救助病患的英雄。

其实这个逻辑只要认真想一样就是那么的荒谬，到底是谁真正在救治患者？是非法的药贩么？不，而是导演眼中没有良心和人性的的药厂，是他们花费了数十亿美金研发出来了第一个靶向药物，拯救了千千万万的白血病患者。

国产电影，离真正思考我们复杂的世界和生活，还差得远呢。当然，这并不妨碍电影会有超高的票房，赚大把的钱。
=================================

是现实，还是煽情？医药界“反击”《我不是药神》
http://www.infzm.com/content/137305

=========================

网易：《我不是药神》错在了哪
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... w8M9stgBuz0bHEjW#rd

=========================================

医学界批评
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... NGyt7y6BgGsrwM7B#rd

[ 本帖最后由 rover 于 2018-7-7 12:28 编辑 ]

上一次看三观不正的一星片，记得还是《夏洛特烦恼》

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @bird  于 2018-7-5 08:28 发表
三观正不正拿来讨论电影个人觉得挺没劲的。虽然这片现在是有些过誉，还是很有可能成为今年最佳国产片的。

电影不单单是一种艺术表达形式，还可能造成社会影响。

对于后者，当然需要三观。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @上海狗狗  于 2018-7-5 07:26 发表
我对这样的标题和观点感到惊讶，影视作品需要的是对立冲突，人物性格的转变，剧情转折，照搬现实在戏剧表现上如何保证

至于药企是不是吸血鬼该不该上道德审判庭，我觉得格列卫挺符合标准的，现实中

药企上百亿的研发投入还被人骂是吸血鬼，还不如转型做房地产。

至于那些生病了的人，等死呗。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @颠倒是非  于 2018-7-5 09:40 发表
LZ想表达什么？谈体制问题，你今天还能在电影院看到这部电影么？醒醒。。。。。。这TM是在中国。

这电影是那破药纳入医保以后才敢拍的，没纳入医保前你拍一个试试。。。分分钟让你滚蛋。
揭露一部分问题就不错了，你想把桌子掀翻？先问问TG同意不同意吧。

另外，就像某楼说的，电影看完你不会思考么，非得电影实打实跟你把问题源头揪出来，你就觉得三观正了？

所以你这黑的点也不太正啊。

剧组不敢揪源头，可以理解。

但是丑化药企，拿药企挡枪，难道不该批？

posted by wap, platform: iPad
@王志安  药品专利制度是目前我们能够找到的最好的保护创新的机制，和许许多多优秀的制度一样，它当然有代价。它的代价就是在专利保护期内，原研药的价格非常昂贵，那些贫穷的患者很可能负担不起药费。对于癌症药物来讲，他们看起来就只能等死。

虽然对于新药研发来讲，这是一种帕累托改进。它是在没有妨碍任何人利益的情况下做出的一种改进，有钱人能够支付的起药费，获得了救助的机会。但穷人的患者却并没有因为药物的发明而变得更差。在专利保护期内，原研药厂获得超高的利润，这种利润是一种奖励，奖励更多的药厂投入人力和无力研发攻克各种绝症。一旦专利保护期到期，药价就变得非常便宜，穷人也用的起。最终这些治疗绝症的神药，成为人人普惠的大众廉价药。

但公众的心理却不这样认为，在没有药可以救命之前，人们普遍会选择认命，但当了有了药物自己买不起之后，却更倾向于认为自己是被金钱剥夺了求生的机会。这个机会自己本该就有，是一种天赋人权。

这种普遍的大众心理我们当然不能无视。也正因为如此，对于买不起药来救命的穷人来讲，他们购买非法的廉价药对于社会管理来讲是一个伦理困境。这种困境是那么的难以选择，因为无论选哪一种选个似乎都是对的，也似乎都是错的。

一部好的电影，应该揭示这种深刻的伦理困境，但是，《我不是药神》最终，却将这种困境选择变成了一种道德控诉。药厂无良，只想着赚昧心钱，将药品的价格定的那么高，毫不在意患者的生和死。而贩卖非法药物的贩子，却变成了救助病患的英雄。

其实这个逻辑只要认真想一样就是那么的荒谬，到底是谁真正在救治患者？是非法的药贩么？不，而是导演眼中没有良心和人性的的药厂，是他们花费了数十亿美金研发出来了第一个靶向药物，拯救了千千万万的白血病患者。

国产电影，离真正思考我们复杂的世界和生活，还差得远呢。当然，这并不妨碍电影会有超高的票房，赚大把的钱。

posted by wap, platform: iPad
批评的声音开始多起来了

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MDc3NjQwMA==&mid=2926661463&idx=2&sn=59837805b67db3cc11e3691f003912cb&chksm=8d3a4268ba4dcb7e64cca3cb1bee41fa204756febe08cf681abae887466ee5a81f4dcc7b75a1&mpshare=1&scene=1&srcid=0705EAOHNGyt7y6BgGsrwM7B#rd

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @冰醋酸  于 2018-7-6 22:57 发表
不要装外宾

你国要过审只能这么拍
要是病人没错药厂也没错 那么谁错了？

换韩国片是能拍药厂大佬和医生警察局长法官议员开无遮大会，这样三观是正了，你看得到吗？

这部电影显然是在说：药厂错了。

posted by wap, platform: iPad
不征关税那是骗骗小白的，真正的大头是16%的增值税。

posted by wap, platform: iPad
网易也来参战了

《我不是药神》错在了哪
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0MjY0OTkxNw==&mid=2247493545&idx=1&sn=81811a51fa61fd84b48c9d8772719ffd&chksm=e97bb9fbde0c30edd0a204e1d1a7a5c8a64c3a3688fde01e40fdbcaab59c5fe7e81bfcc9f36d&mpshare=1&scene=1&srcid=0707O3sDw8M9stgBuz0bHEjW#rd