设定有趣脑洞大，讲童话就讲童话不装B不端着放得开。有很多脑洞其实每人小时候都有过的，我初次接触的时候比主角还小吧，很有共鸣，单纯的快乐能实现出来分享就很厉害。很多年后重玩的，看出不少挺讽刺又让人会心一笑的细节，能看出作者的灵气

你从成人的视角看孩子的世界觉得S B，这游戏从孩子的视角看成人世界，其实一样S B

喜欢不喜欢是个人的，失败不失败嘛，一款游戏几十年后还被人提起并引起讨论，从这个帖子出现并有人点进来讨论的时候它就成功了

引用:

原帖由 kony 于 2018-5-26 14:36 发表


我提个问题，你觉得主角乐乐身上有什么特点吗？

仁者见仁，无所谓的

引用:

原帖由 kony 于 2018-5-26 15:01 发表


我认为 乐乐就是三观太正 没缺点，在游戏里扮演这样的人，有很多人会认为无趣。
一个主角不是身负宿命 带有使命感，性格没缺陷，也不像欧美RPG那样可以成佛又可以成魔，多少是不够吸引力的。
如果是以这样的人 ...

这就是我说的太装逼了，这游戏就是分享童年脑洞和单纯快乐的，你带着这种眼光去玩就永远接受不到制造人的想法

有的人会喜欢拿一套框架把世界圈住，也把自己圈住，也许会带来安全感吧，但是跳出来会能见到更大的世界
比如评判成功的标准，有人喜欢唯销量论，但是有的人是能置之度外的，以前还有纸刊的时候，郭炳宏就不止一次说过自己最喜欢阿猫阿狗了。也许很多人永远理解不了，但是对于他来说用游戏记录童年的快乐就是最大的成功了吧

引用:

原帖由 kony 于 2018-5-26 17:19 发表



郭炳宏疼爱自己孩子不是很正常么。。。当然他把自己的童年梦想做成游戏也没什么过错。

但是我作为玩家之一就没必要为此背书，更何况市场反应更说明了一些问题，那么谈谈这作品有什么局限性不也可以？喜欢的 ...

没什么，本来就是谈谈，也没人说这个游戏没有局限性。但是你直接给游戏贴个标签“失败的游戏“，然后让我们讨论下它为什么失败，这屁股就歪到哪里去了

什么叫成功呢？换个角度说吧，你一辈子做过几件事，几十年后没被人忘光，还常被人津津乐道拿出来讨论的？中国这样的游戏有多少，这还不成功什么叫成功

引用:

原帖由 kony 于 2018-5-26 22:23 发表


失败这词也就是个说法而已，你觉得不是我认为是。花精力财力做的游戏市场上反应不佳不是失败么？

说法是这事儿很主观，纠结于这个用词没意义。如果你不喜欢失败这个词，我就不提失败这个词，提“局限性”也可 ...

首先呢，我抬头看了看标题，应该是你进错楼了而不是我

然后呢，为什么销量不佳，东拉西扯了一大堆，加起来不如5个字：小学生没钱。要不你来给我举个符合你“成功”定义的中文低幼向游戏？

谈销量不谈历史市场因素不谈目标客户不谈同类型横向对比，上来就游戏如何如何不好所以销量不佳所以不是个好游戏，循环论证了解一下。
其实你对销量也不感兴趣，就是不喜欢这个游戏所以非得找个理由，这属于习惯性安全感认同感缺失？不喜欢就不喜欢，直爽大声说出来就行了，没人会把你怎么样。按你现在的表现来看想说服别人怕是不那么容易，我对于说服你兴趣也不大，这个对话可以就此打住