posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @0瞎子0  于 2018-5-9 11:59 发表
比如电影里用光追，大家觉得成本降低了吗，电影也还只需要关注一个视线角度调试就行，游戏要每个地方都去检查，去优化。成本只会增加。

怎么摆都是接近正确的，不会像过去的近似光照算法那样特定摆放特定角度出现违和，这其实恰恰减少了调试。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @0瞎子0  于 2018-5-9 11:59 发表
比如电影里用光追，大家觉得成本降低了吗，电影也还只需要关注一个视线角度调试就行，游戏要每个地方都去检查，去优化。成本只会增加。

都是实时光线追踪了，何必再检查关心怎么摆？

引用:

原帖由 murasame 于 2018-5-9 23:30 发表
posted by wap, platform: iPhone
都是实时光线追踪了，何必再检查关心怎么摆？

都是一样现实世界，普通人拍的照片和大师拍的就没有差距？

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @shinkamui  于 2018-5-10 23:57 发表
都是一样现实世界，普通人拍的照片和大师拍的就没有差距？

有差距，但没错误。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @murasame  于 2018-5-9 23:30 发表
都是实时光线追踪了，何必再检查关心怎么摆？

ue里的烘焙不就是光追形成的结果，摆放，灯源设置，学问大了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @radiata01  于 2018-5-7 17:59 发表
不懂就问光线追踪技术对游戏体验有什么影响？

全cg级实时画面，你说呢

引用:

原帖由 0瞎子0 于 2018-5-9 11:44 发表
posted by wap, platform: iPhone
光线追踪估计对模型的摆放，建模，贴图，shader有其他要求，估计调试也会花不少时间。能不能减成本难说。

不用光线追踪美术也有这些工作要做，有了反而是简化了很多工作。

不过我认为，下一代主机根本跑不动，硬件要比现有的还要再强100倍才行。

引用:

原帖由 卖哥 于 2018-5-11 09:08 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
有差距，但没错误。

一，其实考虑到收敛速度，错误一样有，而且是可见的错误。比如nv demo里面镜面反射出的影子就不带有软阴影。
二，游戏毕竟是个艺术性的东西，如果只是真实，那生活还不够真实么，艺术性的展示才是关键。光追是其中一个方面，但所占比重真没有那么多。对仿真类型才是实实在在的推动。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @0瞎子0  于 2018-5-11 10:54 发表
ue里的烘焙不就是光追形成的结果，摆放，灯源设置，学问大了。

当然你说怎么摆放那好看那是必然有关系的，但是至少不用人工后期去修饰了，这个必然是简化工作量的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @级替四  于 2018-5-11 19:08 发表
不过我认为，下一代主机根本跑不动，硬件要比现有的还要再强100倍才行。

这玩意儿说了多少年了，别说下一代，下两代都不行，每次都拿好莱坞举例好像近在眼前，其实好莱坞根本不需要这种玩意儿，人家可以一帧帧手工修...

新一代主机不见得不支持，关键看有没有人搞出个比nv那种更廉价的方案（哪怕效果差一点）
不一定要和gpu挂钩完全可以独立出来做，就好比当年ps1的cpu弱，那就用单独的GTE处理顶点数据，你别管我多边形抖不抖，至少面子上PC你得拿奔腾、甚至奔腾2（3？）这个级别来和我打