喷了，既然你舍不得花钱买不喜欢的游戏，那你完全可以把喜欢的游戏都圈出来嘛，然后我们大家在这个范围内看看到底谁更有钱，不知道你喜欢的游戏有几款呢？如果数量不够分不胜负，再比其他的也可以。我是该上班的时候上班，该玩游戏的时候玩游戏，只有无聊的时候才会过来吐槽，所以这个对我来说只是打发时间而已，不费啥清理，更没有你想像的气急败坏。如果事主有事不在，我也可以来接这个赌局啊，只要你愿意接。

我没有逼着你赌啊，是你之前逼着别人赌吧，说的那个干脆利落。后面别人提了另外一个赌局，然后各种乞丐 马云 sony财报就来了，不知道是谁钻牛角尖，不过我自我感觉应该比你混的要好，要是谁提赌NS游戏多少来证明我比他穷，我肯定立马接下。

posted by wap, platform: Android
我们梳理下前因后果，首先是某人质疑你没ns，你觉得这是对你的质疑，马上用赌来反击，看多痛快多有气概也很有效，对方马上认怂，然后对方又质疑你穷没啥钱买ns游戏，你看你是咋应对这个质疑的:你扯了乞丐也可以认为自己比很多人富 马云游戏少但很有钱 sony财报真假 花钱买不喜欢的游戏很愚蠢，现在又扯自己从没提过的说法，对方质疑你没ns难道是因为你说你有ns才质疑你的？对方就是单纯质疑你这个人没ns而已，就和后面质疑你穷买不起多少ns游戏一个意思，和你自己说没说过自己不穷没关系。你后面的扯东扯西和你第一次大气的画风完全不同啊，你既不想承认对方的观点，也不想接受赌局来反驳对方，这还是那个一听到质疑你没ns就大气开赌的真游戏玩家么？不管对方是不是想找回面子，大气的直接用这个赌局回应他啊，让他找不回面子啊的做法不是更符合证明你有ns时的气派？

我确实不太理解你的逻辑，对方一开始都没有直接说你没有NS，只是影射你没有NS，然后你认为这个质疑是对你的侮辱，所以必须要用打赌来反击，对方不接这个，算是认怂；然后对方提出比谁NS多，反正不管出于啥原因你不接受，然后对方就根据这个就说你穷，那么对方现在的观点是不是在质疑你穷买不起几个NS游戏？无论是出于什么原因，对方现在是不是在指着你的鼻子说：你穷得连NS游戏都买不起几个？你看看你的反应：你扯了乞丐也可以认为自己比很多人富 马云游戏少但很有钱 sony财报真假 花钱买不喜欢的游戏很愚蠢，又扯自己从没提过自己不穷 最新的又在扯这个赌是他提出的我没必要接，并开始对我的心理活动进行了深入的分析，其实前因后果有那么重要么，现在的情况不就是一个人指着你鼻子说“你穷得连NS游戏都买不起几个”，这和一开始影射你说“你没有NS，原因可能是买不起”区别很大么？难道仅仅因为是对方主动提的赌局，所以“你穷得连NS游戏都买不起几个”这个观点就变得不是质疑，变成了必须要东拉西扯扯了那么一堆东西，也不愿意面对赌局的胡言乱语?

posted by wap, platform: Android
对方现在是直接说你穷逼到ns游戏都买不了几个，这难道不是质疑？难道因为对方先提赌局，所以这句话就变成好话，变成不是质疑了？和你接不接赌局有啥关系？

本帖最后由 LTFYH 于 2018-5-10 11:18 通过手机版编辑

我觉得这事用一个比喻来形容可能更直观点：这事首先是某人向你吐了口水，可能连吐口水都算不上，用轻蔑的看了你一眼可能适合些，这时你觉得受到了侮辱，直接跳出来用赌局打了对方一耳光，这耳光对方挡不住，被打中了，然后不服气用"穷逼买不起几个NS游戏"回扇了你一耳光,然后你看到耳光要落下了，想的不是去挡住回扇，想的都是些啥呢：旁边的乞丐也可以YY扇其他人耳光 ，马云没游戏谁敢扇他耳光，对了还有SONY财报的事，旁边那个幸灾乐祸的在想些啥呢，最后想的是：这人扇这个耳光是因为之前被我扇了一个耳光，所以这个耳光就不是耳光了，要对方挑衅，我再扇回去才是耳光，这种因为被扇耳光的无力反击,只要我认为这个不是耳光，打到我脸上也无所谓。

这样说吧，"马甲雷是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼”这句话你认为是不是对方的现在的说法？这个说法是怎么产生的会影响到这句话的性质么？赌局只是证明事实的一个方法，接不接赌局并不会影响对方想表达的观点，明白这个不？赌你有没有NS只是可以证明你有NS，如果有人说你没有NS，你就可以用打赌来驳斥对方，但是我现在没有说你没有NS,所以你和打赌就没意义。而现在的问题是，对方质疑你是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼，也许对方一开始没有明确提出这个，而是直接和你赌NS游戏多少，然后你没接，所以对方产生了你是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼这个观点。现在你却咬定对方没有一开始就质疑你这个，这个是不是一开始提出很重要么？重要的难道不是对方现在的观点是：马甲雷是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼？而你却在哪里追根溯源，这有啥意义？那以后如果其他人直接说：马甲雷是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼，你还要给这些人讲讲历史？

[ 本帖最后由 LTFYH 于 2018-5-10 15:00 编辑 ]

好吧,那我现在提出质疑：马甲雷是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼。可以用赌NS游戏多少来证明这个，这个不知道符不符合你说的质疑和提赌合二为一的要求不。

不激动啊，我现在就直接说的是：马甲雷是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼。你看到没？我在质疑你哦，你可以和我打赌啊，你不提赌局的话，我可以帮你提啊。拿出针对质疑你没NS的气势来啊。

所以在有人当面质疑你“马甲雷是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼”这种情况下，所谓的”质疑不等于提赌的逻辑”更为重要，我们应该先研究好这个逻辑然后再来说"马甲雷是不是连NS游戏都买不起几个的穷鬼“这个无关痛痒的问题，哦，对了，有没有NS这个问题看来对你至关重要啊，是必须要用打赌来维护的。还有，忘了还可以举报的哦，这明显是更文明的驳斥“马甲雷是一个连NS游戏都买不起几个的穷鬼”的方法嘛。

说句真心话，39岁了，还混成这样真的感觉有点悲哀啊。这个话题我已经得到我要的结果了，所以你可以继续扯逻辑上的问题了。

我个人还是觉得面对直接质疑“连NS游戏都买不起几个的穷鬼”这个说法却只能扯扯逻辑的情况要悲哀得多，这是我的真心话，39岁了啊，兄弟，还是好好思考下自己的之后的人生吧。