喷了，这参数，起码用手动模式把参数调到接近吧？而且XZ这涂抹简直惨不忍睹，还细节最好，这编辑是摄影白痴么？。就这3张而言，S8要比XZ好太多。

引用:

原帖由 旨旨 于 2017-9-20 12:33 发表
posted by wap, platform: Android
颠倒黑白么

这涂抹难道不感人？你把这两张图发到任何一个摄影论坛，看谁会说XZ那张好。

引用:

原帖由 hongmaomao 于 2017-9-20 15:26 发表

“亮度最高、色彩还原最好、噪点控制出色”，你是不是有阅读障碍？

不是我有阅读障碍，是你有看图障碍。我拿S8那张随便后期下，XZ那假的不行的色彩马上就出来了，亮度同理，至于噪点，那丧心病狂的涂抹，把木桌子的纹理都抹没了。同样用S8那张后期下，不仅没噪点，纹理也都保留。不用再多说了，这两张图能说是XZ好的，摄影小白没跑的，再挣扎也没用了。

引用:

原帖由 cp251 于 2017-9-20 16:13 发表


我用ipad把这三张图看了个遍，大师您指点一下xz怎么个涂抹了？

眼睛还在眼眶里不？

引用:

原帖由 hongmaomao 于 2017-9-20 16:28 发表

后期调色降噪，你比S8和XZP都要优秀。

摄影小白还要挣扎，建议多学点摄影知识再来指点江山吧。

引用:

原帖由 hongmaomao 于 2017-9-20 16:28 发表

后期调色降噪，你比S8和XZP都要优秀。

随便调了下，还没用降噪插件。

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @hongmaomao  于 2017-9-20 16:55 发表
吃饱泡饭了这种照片需要后期。
比的是极限暗光下的出片率。

本帖最后由 hongmaomao 于 2017920 16:58 通过手机版编辑

你可以不后期啊，我后期给你调下那是按照你的审美来的，说实话对我来说s8的原图没啥不好的，而xz的图已经“化妆”的惨不忍睹了。s8那张就像素颜美女，想不想后期，想后期到什么程度随你，浓妆淡抹总相宜，xz那张就像浓妆艳抹的丑女，为了遮丑，必须重口味，脸上已经毫无细节的失真了。

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @原始恶魔  于 2017-9-20 20:39 发表
敏感度高燥点才会容易多。ISO高这么多，噪点控制却差不多效果。这点上。。。

差不多效果喷了23333

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @李鬼  于 2017-9-21 01:04 发表
喷了，iso 1250和iso 5000比？

xz光圈只有2.0，又没防抖，只能飙iso