其实所谓不是本作的主题，仅仅是主题发挥不好的遮羞布而已

引用:

原帖由 hourousha 于 2017-9-24 15:48 发表
最初始的短篇版，漫画版，动画版，三个版本，所传达的东西是有所不同的。
短篇：一个曾经的欺凌者变成了被欺凌者，被迫体会到了被欺凌者的感受。多年后和原先被自己欺凌的人相遇。会发生什么呢？
漫画版：欺凌与被 ...

不是更加微妙，是更加露骨。实际上，

最初的短篇好处就是短、开放性，否则去深究的话，还是问题重重。

漫画版一拉长就已经不能看了，硬生生扯出7本，其实在第三本左右就已经失控了。欺凌因为没有相互理解就是漫画版的核心。

引用:

原帖由 well 于 2017-9-30 18:22 发表

我重看了漫画感觉还行
确实有扭曲的地方，但是也有其合理之处

感觉【还行】无非是你的期待值不够高，因为你已经看了N多差评了。当年我看漫画的时候，他正声名大噪，什么得了很多奖，卖得很好，很感动。我看了看简介，兴趣也上来了。因为我本身，曾经是一个被欺负得很厉害的身体很弱的孩子。

但，我很谨慎的，先看了一眼作者的资料。年龄太低了。我不认为他有足够的阅历来承载这个题材。天纵奇才是有，可那是几十年才出一个的。于是，我小心翼翼的把我的期待值减少了一半。但最终阅读的时候，这作品的质量，我的期待还是太高。

——因为我没想到，一个号称在关怀听障人士、关注欺凌的作品，居然能看出作者认为【被欺负的人也有错】【被欺凌其实是小事】【听障给大家添麻烦】这种不堪一驳的论点。

至于什么合理之处，人血馒头也能充饥呢，声之形就是这样的人血馒头。

引用:

原帖由 well 于 2017-10-1 02:45 发表
我觉得大家太敏感了，主帖已经说明这些并不是作者的论点
如果非要这么解读，当然也是读者的权利，但是用来指责作者，把作者看的也太扁了
作者对于自毁性人格的描写比那些简单的二元善恶报复强太多了，世界上也难得 ...

作者说不是，就不是？那要读者干啥？作者自嗨不就是了？

事实上，所谓【听障、欺凌并非本作主题】，只说明一个事实：这两个主题并没有弄好。

我说过二元论了吗？作者写血腥报复我一样骂，因为这同样说明作者没有对她的题材进行深入探讨，甚至没有好好取材。对于声之形里残疾人的心理描写我给个评价就是 隔岸观火 雾里看花。大部分对于残疾人的描写都仅仅停留才“我猜”会怎么样上。

第二点就是 这部作品非常具有日本人的民族性特色 我只要诚心道歉了，就能获得原谅。却缺乏考虑被害者的想法，以及被害者有更充分的理由不原谅你。为什么有人说声之形是日本漫画版嫁给大山的女人，这就是原因。

至于什么把作者看得太扁了云云，就问你一句，你是否也把我看得太扁了？

[ 本帖最后由 死神狙击手 于 2017-10-1 03:01 编辑 ]