引用:

原帖由 heartbreaker 于 2017-9-9 08:45 发表
posted by wap, platform: 小米
我觉得中国足球的落后在于跑位和意识差太多

个人技术太差，要么有技术没身体，没有突突突能拿球的类型
足球，篮球都是这样

posted by wap, platform: iPhone
抢逼围有什么错？

posted by wap, platform: iPhone
到现在还有人喷什么落后50年 请问下还有做的更好的吗 不是光靠键盘能出成绩的

很多人都没意识到，中国传统的足球训练就是绝后行为。
平时日常而论，小孩送去踢球，第一印象是什么？ 这小孩读书不好才去踢球。这小孩踢球之后肯定会学习就废了。为什么？因为教练素质差，过度训练，训练理念落后，选材方式盲目。
    教练素质差——大部分足球教练没有学历(他们本身也没什么文化)，态度脾气大部分都不好，不会学习研究最新的训练方式（我在国内俱乐部看到的训练千篇一律，而我自己找的西班牙职业教练，半年里几乎每节训练内容都是不同的。）所以球员受不了打骂的，觉得训练枯燥的非常多，可能原本喜欢足球的，也被这些教练吓跑了。更别提吃拿卡潜规则的教练了。
   过度训练——因为教练素质差，球队又有比赛成绩压力怎么办，那就加大训练量。别人一周3训，我们就一周5训6训. 过度训练会让球员疲劳，占用球员的学习时间，疲劳又导致学习效率下降。另外引发很多成长疾病。这样又有不少家长带着孩子离开足球
  训练理念落后——目前中国足球还是大量的基础技术训练，力量训练，耐力训练。而欧洲的青训早期注重的是球商的培养。基础训练在早期容易出成绩，而球商在早期训练中效果不明显，并且对球员的智商要求比较高，对教练的水平也比较好。结合选材和教练这两条，也没法教球员球商。然后只能训练基础的，基础的训练在相同条件下又只能看谁训练的量大才有优势，又回到前面的过度训练。
   选材方式盲目——学校和俱乐部都选身体条件好的，而忽略头脑聪明身体一般的。导致教学过程中复杂的站位，战术非常难教（加上教练水平低也教不好，不会教）。踢球的都是不够聪明的球员到后期就是学习能力越来越差。所以很多球员的意识，球商，战术能力都是非常差的。

这些因素才是关键，导致后面不会有家长送孩子去踢球，聪明的孩子也不愿意去踢球。没有群众基数哪来顶级天赋球员。而且动不动小学球王，多强天赋。天赋不是带球好才叫天赋，带球好的中国球员多了去了。顶级球员不仅身体，技术，学习能力，甚至自律，伤病恢复能力都是需要天赋的。有这些天赋的球员可能早期技术和身体未必好。

我要打造一支中国的曼联……

posted by wap, platform: iPhone
说抢逼围没用的，踢实况或者FIFA的时候防守一定都不用方块和大叉的吧，各个都用铲球？活生生一个射击游戏啊

看你们争论剑宗还是气宗