引用:

原帖由 helllee 于 2017-8-9 23:58 发表

都没入境北京 如何看到北京啊
首都机场已经声明了中转 不出机场不出边检 了

如果真的在北京入境 那么拿着过期签注的亲友怎么出境北京啊

是不是入境你我说了都不算。但是法律有明确解释说明“入境，是指由其他国家或者地区进入中国内地，”乘坐飞机从巴黎到达北京显然属于入境的情况。

而且首都机场官方网站有规定：

三、中国公民出入境有关规定http://www.bcia.com.cn/server/notice/defence.shtml

内地居民出入境：内地居民出国，应持有有效护照和前往国签证（前往免办签证国家除外）；内地居民往来港澳地区，应持有《往来港澳地区通行证》及有效签注；内地居民往来台湾地区，应持有《大陆居民往来台湾通行证》及有效签注；内地居民赴港澳台签注为旅游签注（"L"签注）的，应随旅游团团体出入境。

对于新闻中的当事人，1、内地居民。2、行程中有从首都机场飞往澳门的行程和机票。

那么哪怕国航认死理也不能说有错。

其实我很好奇的想问一点：如果你的亲朋好友甚至家人买了这样的机票，你会给出什么样的建议？可能一万次里只会碰到一次，但是真的遇上了，你承担得起责任，落得起埋怨吗？

即使是在中国，出门随身携带身份证也算常识了，但是真要有人不在乎的话，遇上警察检查较真的话，喜欢给自己带来不愉快的事情，那我也没什么好说的了。

引用:

原帖由 helllee 于 2017-8-10 10:30 发表

是的 出入境的那段话没错 内地公民前往港澳是要用通信证 这个是以港澳为最终目的地
但是有两个前提条件错了
首先巴黎转北京前往澳门 根本不出关 不出边境 那么根本不适用于内地公民 前往港澳要用通行证这个
其 ...

1、法条里面只说了前往港澳地区，没说港澳地区是最终目的才需要通行证及签注，中转就不需要，我们都可以喷法条不完善，但是国航机械严格执行也不算错。

2、“根本不出关、不出边境”这样的推断太草率，现实的实际情况是旅客可以出关也可以出境，完全是他/她的个人自由，联程机票不少人都坐过，中间长达十几个小时也不少见，出关后吃饭睡觉逛商店太常见了。你可以说旅客不用走出关、出境的程序，但是不能说旅客不能出关、不会出关。

3、“并且最重要是 当事者亲属用过期签注都能回澳门 唯一理解就是根本没用到通行证”
这一点我觉得最可笑也最无聊。我回国买了一大堆东西，价值几万甚至十几万，按照规定应当如实申报，并且接受检查、补缴税款什么的。
但是我不主动申报，海关也不检查，我就大摇大摆的过了。

就因为这样的常见例子，难到我会去宣传海外随便买买买，海关不检查，不需要缴税吗？

引用:

原帖由 helllee 于 2017-8-10 11:13 发表
posted by wap, platform: iPhone
这锅基本就是国航了 体现了老国企一贯作风也很正常
说白了就是信息更新不够 或根本懒得去更新
http://finance.chinanews.com/life/2015/04-16/7210763.shtml

我觉得您看新闻不够仔细。

1、北京边检总站将对持有联程客票、24小时内转乘其他国际航班且不出口岸限定区域的直接过境旅客试行免办边检手续政策。
关键字：试行。现在是否还试行我不确定，至少从这个新闻里面看不出来。
免办边检手续是要符合条件的：联程机票+24小时转乘其他国际航班+不出口岸限定区域。
新闻中的事主联程机票没问题，24小时内转乘不确定，最后一点他是否会离开口岸限定区域也是未知数。如果有人离开限定区域了，那就需要办理边检手续了。

2、免边检手续并不意味着不检查。据了解，边检部门将会有针对性地对重点航班和重点人进行检查。

免检也是有抽查的可能，万一撞大运被抽查了，旅客可能无法登机，航空公司可能面临数额不小的罚款。

总之，出门在外，自己把所有的可能性都尽可能的想周全然后准备到位，真的不幸发生这样倒霉的事情，何苦呢。

引用:

原帖由 helllee 于 2017-8-11 16:31 发表

首先 旅客最终目的地不是澳门 去澳门是中转 澳门入境处已经表示允许 所以不存在法律问题
其次 现在已经确定整个过程中根本不出境 也没这个必要出境 所以说会出境直接有罪推断？ 说长时间转机？？ 国航从巴黎 经过 ...

1、你这是混淆概念，事主航行的最终目的当然是澳门，行程是珠海还是泰国我不知道。至于法律问题，澳门的法律貌似没有违反，那么大陆的法律呢？

2、这根本不是有罪无罪的问题，事主会不会出境没人确定的了，愿不愿意想不想出境是人家的自由。既然有可能出境，国航有义务检查你的证件，时间紧张只是你的主观判断，如果航班延误空出来一大堆时间呢？

3、你把天下公务员想的跟纯洁的白莲花一样我也没办法。更何况，你所谓的“澳门出入境的说法”本身就不可靠，不是正规媒体所谓的采访可信度都不高。
“在此事件中，中国民航大学民航发展政策与法规研究中心主任刘光才赞成国航的做法。他认为：
　　国航是根据《中国民航国际旅客、行李国际运输规范》(以下简称《规范》)严格实施。根据《规范》，旅客应当出具有关国家的法律、规定所要求的所有出入境、健康和其它证件。承运人对违反法律、规定或者证件不符合要求的旅客，可以拒绝承运。”
采访最起码得有名有姓经得起质疑才行，简简单单打个电话就敢写XXX出入境声称怎么怎么，哪怕采访对象说的是真的，不是一把手或者经过授权的话，谁敢随随便便代表一个官方机构？
否则的话，跟“把JJ插到地里就号称强 奸地球”一样可笑。
4、我的观点很简单，“内地居民往来港澳地区，应持有《往来港澳地区通行证》及有效签注；”这条规定只要还有效，或者说大陆有明文规定国际国内航班无论直飞还是中专港澳台可以不需要港澳通行证及有效签注，否则你的一切观点都是扯淡。

最后，再次希望你正面回答我的问题。如果你的亲朋好友甚至家人买了这样的机票，你会给出什么样的建议？报胸脯保证不需要而且坚持不带港澳通行证，万一出了问题你来承担甚至负责解决？

引用:

原帖由 林小天 于 2017-8-11 22:11 发表
我们先不说澳门的事，你可以说澳门和中国的法律不一样，这家人是从珠海出去的吧，珠海的海关看着他们拿着北京巴黎的机票，会让他们出示什么证件？是港澳通行证还是护照？好，你可以说海关和航空公司不一样，往下说
...

只要是心平气和理论，我都不介意。

1、建议你搞清楚海关和出入境管理机构的区别，海关不在你的护照上盖章的。

2、澳门、巴黎、北京机场的相关工作人员怎么查是他们的职责，他们不想查你可以投诉他们失职，但是他们严格检查的话依据的就是这条法规“内地居民往来港澳地区，应持有《往来港澳地区通行证》及有效签注；”，只要这条法律还有效而且没有特例的话，国航的做法就没有问题。至于他们的失职，你们尽管批评指责。

3、签注是否有效甚至能否识别出来那是国航工作人员的事情，就算骗过国航工作人员，到了外国入境的时候就很可能露馅了。中国各种假证泛滥不是一天两天了，我们这儿都有拿着别人的身份证冒领结婚证的事情，最后打官司，判决民政局无过错，因为识别身份证真假超出他们的能力范围了。

4、外国人经北京中转有72小时过境免签的政策。http://www.bcia.com.cn/server/notice/defence.shtml

最后，我也希望你们拿出干货让我以后如果坐飞机经港澳中转可以只带护照就行了，但是这次的事件让我不敢冒这个险。

还有，楼主以及各位跟我争论的朋友，如果你们坚持认为自己有理有据，希望你们在目前的政策法规下乘坐涉及港澳地区的航班能够心口一致，别带港澳通行证，至于我，肯定缩卵保平安，不会也不可能冒风险的。