posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @norush  于 2017-7-25 11:44 发表
我就问一句  敢不敢不换针脚

不换。
不过各方消息都指出虽然不换接口但是只能用于300系主板。

ryzen优化的怎么样了？

我就想起当年双核E8400，E8600也是主频高玩游戏好啊，可当主流软件市场都开始为多核优化的时候，市场抛弃双核的速度大家都可以看到，但愿四核CPU不要重现它们的老路

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @norush  于 2017-7-25 11:44 发表
我就问一句  敢不敢不换针脚

没换针脚，还是1151，不过1系2系主板都不兼容罢了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @nosmoking  于 2017-7-25 14:11 发表
没换针脚，还是1151，不过1系2系主板都不兼容罢了

好屌居然还有这种操作

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @Jeffrey  于 2017-7-25 15:53 发表
好屌居然还有这种操作

又想赚主板的钱又想留条后路嘛，cpu如果滞销可以给老主板发布新bios。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @gogo798fd  于 2017-7-25 13:38 发表
我就想起当年双核E8400，E8600也是主频高玩游戏好啊，可当主流软件市场都开始为多核优化的时候，市场抛弃双核的速度大家都可以看到，但愿四核CPU不要重现它们的老路

可能性非常小，线程越多开发难度越大而且效率越低，能用到8线程的游戏都是凤毛麟角

需要大规模并行计算的场合都是扔给GPU去做了，谁还要用什么多核CPU？

而且CPU上多线程计算量太大的话，很容易让内存和前端总线带宽成为瓶颈，总的来说跟当年双核到四核不一样，八核并不会为主流日常操作和游戏性能带来多大提升。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2017-7-25 16:06 发表
可能性非常小，线程越多开发难度越大而且效率越低，能用到8线程的游戏都是凤毛麟角

需要大规模并行计算的场合都是扔给GPU去做了，谁还要用什么多核CPU？

而且CPU上多线程计算量太大的话，很容易让内存和前端总线带宽成为瓶颈，总的来说跟当年双核到四核不一样，八核并不会为主流日常操作和游戏性能带来多大提升。

想用到很简单，用个后mantle的引擎，然后傻堆同屏单位数即可。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jxljk  于 2017-7-25 09:07 发表
另外我觉着4核高频党最好的选择是x299平台的i5 7640k 和 i7 7740k

本帖最后由 jxljk 于 2017725 09:08 通过手机版编辑

我不歧视4核，我歧视16条PCIE

Z270芯片组自带加CPU也比这多吧？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-7-25 16:12 发表
想用到很简单，用个后mantle的引擎，然后傻堆同屏单位数即可。

这有什么意义呢，爆炸了一块碎片一个渲染开销，开一枪就是几百万个Draw Call，是不是更爽？

你去学习任何3D渲染的培训，老师给你们上的最重要的优化环节就是教你如何减少使用Draw Call，事实上除了某些极端的即时战略游戏基本没有什么游戏会在当前DX11多线程驱动下渲染开销会成为瓶颈（A/N现在DX11驱动都是多线程渲染）

有空去优化所谓什么8核CPU还不如去优化GPU来的更现实，所以这也是为什么游戏机CPU都那么垃圾的重要原因，本来对游戏来说CPU就是一个配角。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2017-7-25 16:27 发表
这有什么意义呢，爆炸了一块碎片一个渲染开销，开一枪就是几百万个Draw Call，是不是更爽？

你去学习任何3D渲染的培训，老师给你们上的最重要的优化环节就是教你如何减少使用Draw Call，事实上除了某些极端的即时战略游戏基本没有什么游戏会在当前DX11多线程驱动下渲染开销会成为瓶颈（A/N现在DX11驱动都是多线程渲染）

有空去优化所谓什么8核CPU还不如去优化GPU来的更现实，所以这也是为什么游戏机CPU都那么垃圾的重要原因，本来对游戏来说CPU就是一个配角。

ps3之后的游戏场景复杂度有什么变化么？
我觉得是被困住多年都不觉得被困住了。

不是说故意劣化效率，而是在同样的优化力度下可以进一步解放游戏设计。

引用:

原帖由 Jeffrey 于 2017-7-25 15:53 发表
posted by wap, platform: Android
好屌居然还有这种操作

这种操作还好
你搜搜X299上面开启某几种RAID模式要花钱买DLC 这波操作简直令人窒息

引用:

原帖由 u571 于 2017-7-25 16:27 发表
posted by wap, platform: Chrome
这有什么意义呢，爆炸了一块碎片一个渲染开销，开一枪就是几百万个Draw Call，是不是更爽？

你去学习任何3D渲染的培训，老师给你们上的最重要的优化环节就是教你如何减少使用Dra ...

学习了，那AMD，英特尔主流级CPU都开始转向多核（六核，甚至更高核）这是为什么？保持四核心，更新构架和制作工艺，继续提升主频岂不比增加核心更好么？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @gogo798fd  于 2017-7-25 18:09 发表
学习了，那AMD，英特尔主流级CPU都开始转向多核（六核，甚至更高核）这是为什么？保持四核心，更新构架和制作工艺，继续提升主频岂不比增加核心更好么？

显然intel还是想维持主流四核的。是amd性能接近了，并且提供更多的核心，intel被迫接招。

因为现在要提升单线程太难了，频率上5G这道坎也是跨得勉勉强强（还是AMD之前的U跨的，一点用也没有）
没提升你说是新产品，谁吃你这套，即便是Intel这几年的挤牙膏舍不得多给些核心，好歹也要在某些理论测试上表现出这里增长了20%、那里增长了30%这样才蒙混得过去
加核心就不一样了，2变4就能宣传100%、4变6也能说50%，轻轻松松，MTK宣传8核、10核多威风
另外要说的是，双核双线程被淘汰的现象，其实有部分是故意的，最早被发现应该是UBI的孤岛惊魂4，当时有人弄了个注入式的程序，结果双核双线程就能正常玩了，说明只是人为屏蔽而已，根本就不是多线程优化太好导致双线程堵塞造成不能玩，同样的还有寒霜引擎的所有游戏也是，不过现在好像这个方法也被屏蔽了，早期一点的版本还是能用的（比如仙女座，刚出的时候可以用，也能正常玩，现在最新的版本已经不行了，还是维持黑屏不给进）