此盒子自定义了协议，不走SMB，硬盘盒内Host端程序模拟了以前厚机的Sony网卡硬盘盒的扇区读取指令，记忆卡内的OPL是一个作者自己修改过的版本，通信方面，这个OPL Mod版作为从端通过网线往硬盘盒发送扇区读取指令，并接受Host端的数据反馈，也就是完全不使用SMB协议，不会有SMB协议的协议冗余；镜像加载方面这个OPL Mod版完全工作在HDD模式，因为对它来来说数据的获取完全是通过对一个物理硬盘来完成的，尽管这个硬盘是软件协议实现的硬盘。硬盘分区上使用WinHIIP来写入镜像会非常快，这个和以前厚机硬盘一样。

原理和机制其实和几年前的PS3的webmannager通过NAS硬盘盒上的Host端程序加载NAS硬盘盒中的ISO镜像和目录一样，只是在这里WebMan对应了一个改版的OPL，而NAS硬盘盒中解析PS3游戏ISO的Host端程序对应了作者放在硬盘盒中的解析PS2 Game分区的程序。

原理明白后，就可以讨论优缺点了。

这个盒子的优点：
协议精简，数据I/O高效化，高码率视频卡顿问题得到解决。
价格便宜，体积小巧，供电方便，对薄机不需要破坏性改动，只需要启动记忆卡(9000x系列的230BIOS机型需要光盘启动或者改装能启动记忆卡内执行文件的直读芯片，比如MarsPro 816HD或者Modbo)。

这个盒子相对于OPL ETH(SMB共享方式)的缺点：
1.使用方面：镜像复制需要拆出硬盘，通过WinHIIP才能高速复制，不能像SMB方式那样直接在Windows共享里复制。如果有朝一日作者更新硬盘盒的HOST端程序，实现一个可以读写PS2 Game分区的FTP服务端或者干脆在HOST端加入可读写PS2 Game分区的SMB服务端的话，那么这个问题可以解决，但是这样的开发成本略高，考虑到用户群数量，不太值得，作者不太可能去做。
2.软件更新维护方面：为了实现协议模拟的硬盘，启动记忆卡中的OPL程序是作者根据OPL源代码改写的版本，加入了他自定义协议的从端逻辑(客户端)，但是源代码没有开放，所以如果原始的OPL有功能或Bug修正，那么需要作者也再次重编译他的修改版并分发给盒子的用户。也就是说以后这个OPL是否更新，取决于作者是否乐于继续这个项目。当然不排除作者会开源，但现阶段为了防止竞争对手基于他的工作做出更好的版本，不太会立刻开源。

引用:

原帖由 coldiori 于 2020-10-8 22:47 发表
posted by wap, platform: Android
怀旧机器相关设备都是杀猪。
PS2的HDDbox
NGC的GCLoader
DC的gdemu

哪里杀猪了，你真买过整猪么，去查查价格。。。你说的这三个东西，加起来能买几斤像样猪肉，够你吃几顿你再好好想想。

引用:

原帖由 ladduo 于 2020-10-29 18:50 发表
posted by wap, platform: Android
老大，没有网卡芯片的70000型还能改硬盘吗？

不清楚。。。。还是再买一台吧，反正不贵。。。