posted by wap, platform: iPhone
完了，今年苹果上oled，明年所有手机普及oled，国产机还一堆低端oled屏，这贴里很多人明年要和手机saygoodbye了，真可怜。

posted by wap, platform: Chrome
质疑三星的该去看眼科了，因为就显示设备来说一堆电视显示器笔记本都比S7S8还烂却没见人说看了恶心。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 17:15 发表
好奇怪的思路，你怎么知道他们用什么显示器，对他们显示器是否满意？

看比例咯，用s7的人多还是用其他乱七八糟显示设备的人多？三星屏三星驱动板的电视比例多少你去查查，还有说oled和发功二极管一个水平的不懂技术你好歹百度下，为了黑三星智商都不要了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 18:04 发表
看不懂你在说什么，三星电视没那么闪

国产电视2、3年前起码70%以上用的三星解决方案，国产电视大厂全是三星在养着，低端更烂的用的台湾解决方案，这两年能好点，笔记本显示器更不用说了，而三星手机S6+S7加一起能有多少，倒是成天发文章黑三星屏幕都快成月经了，你们用其他设备怎么没那么敏感233.

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 18:16 发表
那是你不知道罢了，介意显示器闪的大有人在


再说一次低端电视也不一定闪

同样技术高端的比低端的还闪你信么？反正数码区没见过说别的屏瞎眼倒是成天看见说三星旗舰手机瞎眼，为啥就对特定这几款敏感体质呢，呵呵。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 18:24 发表
还有1加用oled 的机型也是如此，估计三星在这几代调低了频率，毕竟越来越薄了

本帖最后由 yfl2 于 2017527 18:25 通过手机版编辑

讨论到这里已经是智商检验了，你开心就好，顺便告诉你一下，频率越高系统体积越小。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 18:41 发表
高频pwm 一样可以实现低频闪……

可惜三星没请你，错过了缩小体积的机会

请你给我展示一下高频pwm怎么实现低频闪的技术我倒想学习一下，这个技术应用普及了么？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 19:32 发表
调低亮度是怎么实现的？不明白？还是你来告诉大家为什么手机不用高频Pwm 如何？

本帖最后由 yfl2 于 2017527 19:33 通过手机版编辑

哦，那调低亮度是咋实现的啊，给我讲讲呗，虚心请教 :D

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 20:35 发表
无能为力啊，因为前面这么多文章都在解释这个问题，如果你到现在还不懂，应该没救了

那你这看了这么多文章都没看懂的人算啥，我也懒得和你说了，给三星洗地又没好处拿，只是看到一群不懂OLED不懂PWM调光的人忍不住喷几句，反正也说服不了你们，你们继续。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 20:54 发表
Screen flickering / PWM detected        250 Hz        90 % brightness setting       
The display backlight flickers at 250 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 90 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 250 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 59 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 2255 (minimum: 43  maximum: 142900) Hz was measured.

这是s8

业界一般默认大于24Hz即可满足人眼最低需要，早期电视是50Hz/60Hz，白炽灯是100Hz，LED背光显示设备很多也都采用50Hz进行调光，一个人如果对250Hz都会觉得闪烁，那他眼睛早就瞎了不止一天两天了。

对时间频率的感知：

      时间频率即画面随时间变化的快慢。Kelly.D.H用亮度按时间正弦变化的条纹做实验，亮度Yt) = B(1+mcos2πft)。改变m, 测试不同时间频率f下的对比敏感度。
实验表明时间频率响应还和平均亮度有关。在一般室内光强下，人眼对时间频率的响应近似一个带通滤波器。对15~20Hz信号最敏感，有很强闪烁感(flick)，大于75Hz响应为0，闪烁感消失。刚到达闪烁感消失的频率叫做临界融合频率(CFF)。在较暗的环境下，呈低通特性，且CFF会降低，这时对5Hz信号最敏感，大于25Hz闪烁基本消失。电影院环境很暗，放映机的刷新率为24Hz也不感到闪烁, 这样可以减少胶卷用量和机器的转速。而电脑显示器亮度较大，需要75Hz闪烁感才消失。闪烁消失后，亮度感知等于亮度时间平均值(塔鲁伯法则)。这种低通特性，也可以解析为视觉暂留特性，即当影像消失/变化时，大脑的影像不会立刻消失，而是保留一个短暂时间。生活中常感受到的动态模糊，运动残像也和这个有关。有很多电子产品设计利用了这一现象，例如LED数码管的动态扫描，LED旋转字幕等。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 21:36 发表
喷了
这就是你的干货？

电视是50hz没错，问题是电视用的荧光粉余辉比较长，所以同等刷新频率下闪烁相对基本没有余辉的oled就好些，这就和ccfl比led背光闪烁少是一个原理

喷了，说了50hz就是led背光显示设备业界最低的标准，从人眼感知角度来说如果250hz的频率你受不了，那么50hz的调光频率的led背光为何没人出来说受不了，当年大屁股显示器的年代眼睛余光随便一扫都能感觉出来闪烁也没有人眼睛瞎了，250hz是不够高，但是像你们喷的用250hz是为了节省成本就完全没道理。