禁止访问
原帖由 @jun4rui 于 2017-5-27 13:23 发表 又去认真研究了老外那个网站啊，发现这根本不是AMOLED的祸嘛。他们自己评测做的PWM数据列表里面，PWM才50的一堆都是IPS的……
查看详细资料
TOP
原帖由 @jun4rui 于 2017-5-27 13:46 发表 大晶啊，本来我还有疑问，以为250的PWM算低的，结果我把那网站的整个数据倒下来用Excel一看才发现其实AMOLED还算好的，最高的Lumia 950排在整个表的86位，整个表有314条数据。 而且一些常见的设备表现惨不忍睹，按理说人早瞎了，我列一下啊： Surface Pro5，IPS屏，PWM才50 联想的MiiX 300，IPS屏，才50 小米的Notebook Air，IPS的，才50 联想的一堆Yoga、Ideapad的好多IPS的才50 作为AMOLED的三星的Note7倒也是59.52 雷蛇那个Blade Stealth，才200 雷蛇2016年初的BladeIGZO的屏也才200 联想著名的X1 Carnon也是IPS才200 联想一大票的IPS都不如三星AMOLED的，麻痹也没见着有人瞎眼 还有外星人，华为P9 plus之类的。 和你想的一样，这玩意对人估计没啥大问题，很多情况下有人只是黑三星，一大票著名品牌的著名产品用更低PWM的IPS。看国内论坛说只有少量IPS是用PWM我也是醉了，好大一票好不，种类数量比AMOLED屏只多不少。
原帖由 @jun4rui 于 2017-5-27 14:02 发表 让我帮你把话说完吧： 显示器几乎充满了你视野的一大半，这样的闪烁是不伤眼睛的 手机日常距离下只有显示器的1/8，你的焦点都在上面反而更伤眼睛。 是不是这个道理？
原帖由 @fatehe 于 2017-5-27 17:15 发表 显示器的背光是LED和三星的oled不是一个原理吧，一个是做灯珠用，一个是像素发光。
原帖由 @心之一方 于 2017-5-27 20:46 发表 那你这看了这么多文章都没看懂的人算啥，我也懒得和你说了，给三星洗地又没好处拿，只是看到一群不懂OLED不懂PWM调光的人忍不住喷几句，反正也说服不了你们，你们继续。
原帖由 @心之一方 于 2017-5-27 21:18 发表 业界一般默认大于24Hz即可满足人眼最低需要，早期电视是50Hz/60Hz，白炽灯是100Hz，LED背光显示设备很多也都采用50Hz进行调光，一个人如果对250Hz都会觉得闪烁，那他眼睛早就瞎了不止一天两天了。 对时间频率的感知： 时间频率即画面随时间变化的快慢。Kelly.D.H用亮度按时间正弦变化的条纹做实验，亮度Yt) = B(1+mcos2πft)。改变m, 测试不同时间频率f下的对比敏感度。 实验表明时间频率响应还和平均亮度有关。在一般室内光强下，人眼对时间频率的响应近似一个带通滤波器。对15~20Hz信号最敏感，有很强闪烁感(flick)，大于75Hz响应为0，闪烁感消失。刚到达闪烁感消失的频率叫做临界融合频率(CFF)。在较暗的环境下，呈低通特性，且CFF会降低，这时对5Hz信号最敏感，大于25Hz闪烁基本消失。电影院环境很暗，放映机的刷新率为24Hz也不感到闪烁, 这样可以减少胶卷用量和机器的转速。而电脑显示器亮度较大，需要75Hz闪烁感才消失。闪烁消失后，亮度感知等于亮度时间平均值(塔鲁伯法则)。这种低通特性，也可以解析为视觉暂留特性，即当影像消失/变化时，大脑的影像不会立刻消失，而是保留一个短暂时间。生活中常感受到的动态模糊，运动残像也和这个有关。有很多电子产品设计利用了这一现象，例如LED数码管的动态扫描，LED旋转字幕等。
原帖由 @cc0128 于 2017-5-27 21:29 发表 我的显示器才60hz。我居然不晕。
