五道杠
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 10:11 发表 因为说液晶屏幕闪烁确实是很少听到，难道你真的见过有人根据是不是闪烁来挑选显示器？而不是解析度色彩对比度可视角之类的？ 拿着没什么在意的指标参数在这里夸大影响误导别人，我就是看不惯这个。
查看详细资料
TOP
天外飞仙
原帖由 @yfl2 于 2017-5-27 10:12 发表 你没看到代表这么做的人特殊，233
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 10:14 发表 为什么市场上没人在乎（你自己问问身边有人听说过调光吗），厂家自己的宣传也几乎不提及（自己京东逛一圈，有谁宣传），是不是特殊一目了然。
原帖由 @yfl2 于 2017-5-27 10:17 发表 那只是你不知道而已，好一点的显示器都换调光，有的还重点宣传，只不过往往不会特别指出调光的技术细节，因为这样会导致同品牌低端尴尬，而含蓄宣传不闪屏就可以懂的自然懂，当然你不懂也不会在意……
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 10:26 发表 这点你说的对，确实有宣传dc，但找不到和价格的规律关系。就是价格高的可能不宣传不闪，价格低的宣传不闪。 这不就是该参数并不被人重视的体现吗？重申下，属于锦上添花的。
原帖由 @yfl2 于 2017-5-27 10:29 发表 你只要知道低频Pwm 成本最低就行了 至于怎么搭配，那是厂商的策略 而且有人在意，厂商也宣传了 真的高端了可能反而不宣传，因为是标配，而且买的人都是要求高的，即使不宣传也能从其他地方查到 所以你知道自己在胡说八道了？ 本帖最后由 yfl2 于 2017527 10:35 通过手机版编辑
元始天尊
大都督
原帖由 @fatehe 于 2017-5-27 11:21 发表 我觉得以上说三星是为了屏幕寿命妥协比较靠谱，也许换个思路，PC的显示器大，所以一些调光元器件可以安装，手机这么小也许装不下。总而言之，这几年，很多人从不承认三星屏幕会导致不适，但今天也承认了会有一些个体是比较敏感会不适，接下来会有技术革新吧。
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 11:25 发表 我一直很喜欢oled的黑色和艳丽的色彩如果因为体质原因没法用也确实是挺遗憾的。
爱国爱党爱索尼
小黑屋
管埋员
原帖由 @藕是张力 于 2017-5-27 12:00 发表 大晶的战斗力好强啊 1.频率响应图为啥不同亮度？ 这些图片来自notebookcheck的评测，原文章不同亮度很多图，那个评测实在是太太太长了 2.大部人无法感知，这些只是个体体质问题？ 大部分人是可以感知的，这些年泥潭这么少的人就在不断议论这个问题，个体差异决定了有人能接受，有人不能接受 3.三星为啥要用低频PWM？ 过去早期产品，三星采用过DC，高频PWM各种方式，后来统一全用低频PWM，因为这种方式原理结构简单，成本低，色准色偏容易控制，这是三星权衡妥协的结果 4.低频PWM像你们说的这么烂，为啥可以普及？（这个问题大晶说了无数次） 世界上没有完美的产品，消费者可以自己权衡妥协。安卓这么乱可以普及，大苹果这么丑可以普及，CRT电视显示器时代，每台电视都在闪。
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 12:10 发表 总结的比较客观。 但我的观点没有变化，就是不要夸大频闪的影响，看一会儿就恶心的或是感觉但严重闪烁的都是极少数，对大多数人来说很难感知（我对显示器什么的一向敏感，从来没觉得oled闪烁，当然只到目前我用的S6E+为止）。 在oled其他优势面前闪烁问题可以忽略，总体来说手机上oled就是比ips强出点，也是目前大势所趋。
原帖由 @藕是张力 于 2017-5-27 12:34 发表 AMOLED的优点是省电，超薄，对比度高，缺点也不少，寿命短，磷质烙印（烧屏），不同颜色老化速度不同导致长时间使用以后色偏，低频PWM闪烁等等，看水果怎么处理吧
