说不出话

塞尔达不说，cowboy bebop还真就是第一动漫

posted by wap, platform: Windows
cowboy bebop 跟 eva 并列第一不谢！

posted by wap, platform: SONY Xperia Z5 Premier

引用:

原帖由 @超越神的牛肉人  于 2017-3-22 20:00 发表
是不是春日野X啊

你跟我想一起去了，但ip看不出来

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @n2  于 2017-3-22 21:53 发表
cowboy bebop 跟 eva 并列第一不谢！

eva离CB还很远，谢谢！

  看了下回帖，这肚里没啥货只能骂街的瘪三套路，看得我都脸红了。亏得还老年论坛，尽使小孩子伎俩，帖吧都不这么玩了。还查IP，笑死，恨不能按个弓虽女干老母猪的帽子。
就算神海4清了300个零分，给你狂吹清400零分也还是到不了8啊，吹破天吹破地还是没有个8，说得好像现在神海4评分下面都是客观公证没有0分一样。看看巫师3一万二评9.3分，嗯，全世界都针对你狂吹。
一个人气情怀被机战吊打的游戏，突然这么多脑残粉还说不是跟风，笑尿了。小绿帽那么屌也没见着以前有人玩啊。然后历史评分最低的一作突然冒出一群人舔菊，这吃屎也赶不上个热乎的，认爹倒是光速，真是悲哀啊。
游戏嘛，必然有好玩的地方，不然还出来卖啥钱。然后狂吹粉们就如入了大观园一般，“重新定义开放世界”“次世代物理引擎”，爬个树，抓个鱼，采个苹果，扑面而来一浪浪的游戏性冲击的狂吹粉纷纷尖叫晕厥过去。
歪脖子想了一下，嗯，跟守望那时候蛮像的。

历史评分最低，用户评分也有公信力？那MC读者评分96分算不算？

媒体评分当不存在，拿个用户评分到处比，也叫“干货“，全世界少说50万以上销量，能有1%的用户评分吗？是随机样本抽查吗?这么小的样本率，做过T检验吗？

统计学可信度低到不行的数据拿过来当”干货”，公信力更高的媒体评分选择性失明。歪脖子想了一下，确实是个troll

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @nkaito  于 2017-3-23 02:32 发表
历史评分最低，用户评分也有公信力？那MC读者评分96分算不算？

媒体评分当不存在，拿个用户评分到处比，也叫“干货“，全世界少说50万以上销量，能有1%的用户评分吗？是随机样本抽查吗?这么小的样本率，做过T检验吗？

统计学可信度低到不行的数据拿过来当”干货”，公信力更高的媒体评分选择性失明。歪脖子想了一下，确实是个troll

这种troll即使在troll的种群里也属于没什么价值比较低档次的，声嘶力竭型的现在已经不流行了。薯片那种起码还有个腔调能围观看个乐。

引用:

原帖由 nkaito 于 2017-3-23 02:32 发表
历史评分最低，用户评分也有公信力？那MC读者评分96分算不算？

媒体评分当不存在，拿个用户评分到处比，也叫“干货“，全世界少说50万以上销量，能有1%的用户评分吗？是随机样本抽查吗?这么小的样本率，做过T检验 ...

用户评分没有公信力？中国有个网站叫豆瓣。

媒体评分有公信力？什么媒体，NYT还是BBC，是有评分委员会还是咋的，methodology公开写明了么？搞了半天也就是个游戏网站下面一个小编的个人评分，一个游戏你有多少家“媒体”评分，狂吹现在是93家，这是啥阿猫阿狗独立评论家都算上的，我信你93个人还是信8000+人？更何况还可以收买。你公司手段刷用户分试一个，国内影视公司豆瓣刷分尚且时不时被抓出来游街。西方社会你搞一次被抓到试试，直接身败名裂。

诚然，小样本的纯用户评分是混沌的，但是量起来以后，你有恶意差评，别人一样有恶意差评，同理脑残粉。最后出来分数不仅比别的游戏，还远不如自身系列前作，要不要思考下游戏本身的问题。

媒体1个人也比1000个用户有公信力，有市场检验。用户瞎评分会吃不起饭吗？

非随机采样，小样本，无T检验的数据本身可信度低，是指出来分数可信性低。意思是就算两个评分都没有恶意差评，那也不能说高的比低的优秀。因为样本分布有倾向性，没有统计学意义。

你说的 量起来以后，你有恶意差评，别人一样有恶意差评

第一，量没起来，目前母集团起码50万，而用户评分样本率超级低。

第二，你有恶意差评别人一样有，你并不知道。而且就算都有也不等于我有1个那别人也有1个，因为样本不是随机选样。

[ 本帖最后由 nkaito 于 2017-3-23 03:50 编辑 ]

1.
93个经过市场检验，成功被metacritic收录的媒体（其中10多家是公信力较高，存活10年以上的大型网站媒体）

2.
豪无统计学意义的超低样本率的几千个用户（有没有游戏都不知道）综合评分

你选择看后者，没问题，你的自由，但是别上网来教别人怎么做了。

况且我想问你，同样是毫无统计学意义的数据，为何MC用户评分你不看，为何亚马逊买家评分你不看，而有倾向性的去看一个小众的媒体评分收录网站的用户评分呢？

posted by wap, platform: iPhone
还真有人跟LZ辩论……

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
打滚啊，继续

posted by wap, platform: iPhone
有台机好好坐下来玩玩吧。看视频是看不出什么的。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Susi081  于 2017-3-23 03:05 发表
用户评分没有公信力？中国有个网站叫豆瓣。

媒体评分有公信力？什么媒体，NYT还是BBC，是有评分委员会还是咋的，methodology公开写明了么？搞了半天也就是个游戏网站下面一个小编的个人评分，一个游戏你有多少家“媒体”评分，狂吹现在是93家，这是啥阿猫阿狗独立评论家都算上的，我信你93个人还是信8000+人？更何况还可以收买。你公司手段刷用户分试一个，国内影视公司豆瓣刷分尚且时不时被抓出来游街。西方社会你搞一次被抓到试试，直接身败名裂。

诚然，小样本的纯用户评分是混沌的，但是量起来以后，你有恶意差评，别人一样有恶意差评，同理脑残粉。最后出来分数不仅比别的游戏，还远不如自身系列前作，要不要思考下游戏本身的问题。

深海4都已经删掉几百个0分差评了