十二强赛第二轮，中国队在主场逼平伊朗，拿到1个积分。
　　平局固然不是一个理想的结果，但客观来说中国队又根本没有战胜“亚洲第一”伊朗队的实力。
　　如果说赛前目标是“保负争平”，现在争到了平。
　　赛前没有说要必胜吧？
　　1 畏惧还是冷静？保守还是稳健？
　　我们说，一个只看报纸不玩手机的人很保守，那么高洪波比这个人更保守。他派出的阵型不是532，也不是352，而是802。
　　高洪波调整了首发阵容，把张琳芃放到中卫位置上，赵明剑踢右后卫。蒿俊闵顶替吴曦首发，张玉宁替换孙可首发。看上去，这是一个攻击手众多的阵容，至少张玉宁、武磊、蒿俊闵、黄博文、于海这五个人都是进攻型球员，但实际上又不是。蒿俊闵、黄博文、于海这三个人踢后腰，在高洪波的战术体系里，只像工兵一样防守，完全放弃中场组织。
　　然后我们好多次看到这样的场景：冯潇霆或者张琳芃从后场直接起高球找张玉宁和武磊。
　　上半场，后场长传是中国队唯一的套路。下半场略有改观，张稀哲上场后，中前场的地面球增多，但投入的兵力又有限，进攻还是疲软。而武磊没有把握住全场唯一的机会。
　　全场比赛，你看到了高洪波的畏惧和担忧，或者说，稳健和冷静。这完全取决于你从哪个角度看待他。
　　2 放弃进攻，是主动还是无奈？
　　我们有中场组织吗？两场比赛之后，这成了一个问题。
　　一支忽略中场组织的球队，缺乏成熟进攻套路的球队，想在主客场联赛制的预选赛里拿到好成绩，除非它是莱斯特城。显然中国队不是莱斯特城风格，因为中国队缺乏中路拦截后迅速打反击的进攻体系，也没有能够在局部获取优势的个人能力。
　　从球员那里得知，中国队在前两轮比赛的备战期里主要练防守，进攻则基本只打中路，两个边路都不需要压上。主观上，是中国队认为韩国和伊朗都是小组最强的对手，自认为没有跟对手在中场较劲的水平，主动收缩，屯兵后场，放弃中场，长传冲吊，只能踢这个战术。
　　赛后有记者问高洪波，接下来10月份打叙利亚和乌兹别克斯坦，两个对手比韩国和伊朗都要弱，牌面上跟中国队半斤八两，那么中国队是否会改变打法？变得主动一点？至少让中场好好组织一下进攻？
　　高洪波以极低的姿态回答了这个问题：“我说过，我们是以小组最后一名的成绩进入十二强赛的，我们是小组第6。”中国队到底是不是小组第6，接下来两场跟叙利亚和乌兹别克斯坦的比赛过后就会有清晰的答案。
　　3 乐观的理由可以找到很多
　　中国0比0战平伊朗，韩国队在中立场地跟叙利亚互交白卷。两轮过后没有哪支球队一骑绝尘，这充分说明十二强赛的竞争有多激烈。

　　现在我们可以找到很多乐观的理由：
　　1。伊朗是亚洲排名第一的球队，然而他们在沈阳踢得不具备统治力，战术简单，也没有创造出任何绝对机会。中国队用自己的发挥把伊朗队拉低到跟自己差不多的水准。莫非真是因为中国队也不差？
　　2。首战丢了3个球，次战没有丢球，这是防守端的进步。高洪波说过，中国队缺少十二强赛经验，几场比赛之后会变得更好，这很可能是真的。
　　3。客场输给韩国1个球，主场战平伊朗，再算上四十强赛主场2比0战胜卡塔尔，如果只看这三场比赛，中国队似乎可以摘掉亚洲三流的帽子了，可以称得上是亚洲二流了。号称史上最强的1997届国足，那届十强赛主场输给伊朗2比4。0比0总好过2比4吧？
　　4。张玉宁。张玉宁是我们乐观的理由。他的潜力，他的自信，他的与众不同，都将在十二强赛中慢慢展现。而一旦武球王开斋……双剑合璧，画面很美。

个人感想：
TM一群SB媒体
跟棒子和伊朗打都打了半场防反怎么了？场面难看怎么了？非要开场就硬桥硬马的对攻，然后被人打成筛子才好？
就国足这现实水平，怂60分钟耗对方耐心，然后发力20分钟跟对方刚正面，还能场面压制。你还要啥自行车？
非要把高洪波喷下课了，再换个老外输泰国4个，你们就满意了？

这些媒体敢喷穆里尼奥打法保守么？

媒体真是没话说了

posted by wap, platform: VIVO
傻逼媒体，高洪波第一次就是被他们喷下课的，现在又来了……

有句刚句，打的是难看，只会后卫大脚长传给前锋，任由前锋自行解决。

球员就这水平，指望怎么打？

posted by wap, platform: Firefox
其实下半场中期蒿俊闵和张稀哲把中场组织得不错，再加上赵明剑能在右边压一压，打得还是可以

中场其实可以考虑一下黄博文、蒿俊闵、张稀哲、于海，这四个人一起上感觉中场是相对最平衡的

posted by wap, platform: iPhone
郑智可以当后腰，只要能发挥在恒大的水平

我倒是赞同媒体的话，当年高洪波第一次下课就是亚洲杯对卡塔尔任由对方发挥最后败北，国足在那界亚洲杯小组出局。其实也不是高洪波，国产教练执教国家队几乎都是这个通病。就是面对牌面实力比自己强的对手，不是想着好好组织把自己手里的牌用好，而是想尽办法争取去“偷”一个。其实当年米卢带国家队的时候，主体思想就是不管对手是谁，把球控制住，有效的组织进攻。在这一点上，国产教练都是有些草鸡的

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @sanzzo  于 2016-9-7 18:50 发表
我倒是赞同媒体的话，当年高洪波第一次下课就是亚洲杯对卡塔尔任由对方发挥最后败北，国足在那界亚洲杯小组出局。其实也不是高洪波，国产教练执教国家队几乎都是这个通病。就是面对牌面实力比自己强的对手，不是想着好好组织把自己手里的牌用好，而是想尽办法争取去“偷”一个。其实当年米卢带国家队的时候，主体思想就是不管对手是谁，把球控制住，有效的组织进攻。在这一点上，国产教练都是有些草鸡的

韩国伊朗基本算是亚洲最强了，跟他们踢不守难道打对攻么
高洪波带国家队一直比较强调控球和组织的，如果给他更多时间建设国家队，完全可以做得更好，可惜当初国家队正处上升势头的时候高洪波被傻逼媒体喷下课了……
目前来说，时间短对手强，能打成现在这样已经很不错了

中国有什么能力控制中场？简直逗

引用:

原帖由 sanzzo 于 2016-9-7 18:50 发表
我倒是赞同媒体的话，当年高洪波第一次下课就是亚洲杯对卡塔尔任由对方发挥最后败北，国足在那界亚洲杯小组出局。其实也不是高洪波，国产教练执教国家队几乎都是这个通病。就是面对牌面实力比自己强的对手，不是想着 ...

强调控制球，控制中场的前提，是自己真的有能力实现。否则就是门户大开，被人打爆。
理论上只要国足学习前巴萨的Tikitaka打法，就算不赢，至少可以不输。
但问题在于，国足有能力做到么？

就这2场来说，高洪波最多的选人有问题，战术并没有什么大问题。

转：

洋大人带队的时候输给伊拉克约旦裤子都没了，我们媒体和伪球迷说球员太差，谁带都一样。
现在我们客场小负韩国，主场战平伊朗，大家觉得教练战术有问题，我们差距没那么大，再大胆点可以赢的。
搞清楚吧，国足什么水平?说白了就是比日韩澳伊低一个档次，但是还有一点挣扎能力的水平，不至于任人宰割但也没能力鱼肉他人，想要胜利得需要点奇迹需要点运气。
跟人打对攻？差距没那么大？你换个世界名帅来摆个433试试？不用如果，高洪波下课后和这次上课前，基本还是差不多这群球员，国足除了亚洲杯运气爆棚了一两场小组赛，其他比赛什么水平？那是某位媒体人口中的六问中国足球的基础连伊拉克都比不了的水平。
我就不说这次谁在悬崖边上接手国足才有这十场比赛，我只说这个结果基本满意，过程让大家觉得有机会赢不是再拼一下就好像真的会赢，而是看到能赢的希望了，这本来应该是值得认可的战术安排，结果现在还被质疑了？
半年前大家还觉得国足没实力进12强，现在就觉得国足可以赢韩国伊朗进世界杯了？
我想起来了高第一次带队的问题，东亚四强和热身踢得好，然后大家就想正式比赛也要这超出实力之上的成绩了，结果自然是不切实际的期望，然后期望变成执念，最终使得一群无良媒体在高指导下课后落井下石，但是洋大人输成狗了却说足球基础差，踢球人口少，球员能力差，谁带都一样。而现在感觉又有点相似了⋯⋯

posted by wap, platform: Galaxy S5
你国媒体（人）煞笔无极限……