posted by wap, platform: Galaxy Note 5

引用:

原帖由 @Eri  于 2016-8-17 10:45 发表
我刚刚听电台节目恶心到了
这届中国金牌少了，电台现在画风一转，说中国从上到下现在已经不是唯金牌论了，英国现在举国为金牌，所以这次金牌已经赶超中国
喷了

因为事实如此啊。

posted by wap, platform: iPhone
是什么错觉让你产生天朝只能争第三的错觉？

举国体制对奥运这种多项目运动会确实有效

国家加大投入 选材、教练、设施跟上，在一些项目实现突破然后就能增加金/奖牌总数，这是一般规律

中国人只是拿过金牌第一以后没必要每届争第一了罢了，这很正常，毕竟西部人民还在吃草

英国人愿意搏一届也很正常，没啥好说的

（反正大家足球都很烂

引用:

原帖由 lyt777 于 2016-8-17 11:43 发表
posted by wap, platform: Android
不懂就别废话，央视奥运看的少就老老实实承认，事实就是如此。

无论举国不举国，人家别国的运动员都是辛辛苦苦拼搏来的冠军，只要不吃药，体现的都是奥林匹克精神
你一个公众媒体把别人历尽心血拼搏来的金牌就这么和举国体制划成因果关系难道还不让人喷？
这种说法就和论坛一些低能儿说中国乒乓十个冠军抵不上其他项目一个金牌一样煞笔。

引用:

原帖由 Eri 于 2016-8-17 12:22 发表


无论举国不举国，人家别国的运动员都是辛辛苦苦拼搏来的冠军，只要不吃药，体现的都是奥林匹克精神
你一个公众媒体把别人历尽心血拼搏来的金牌就这么和举国体制划成因果关系难道还不让人喷？
这种说法就和论坛 ...

谁也没有否定过运动员的努力 你一定要理解成媒体是在否定运动员的努力那是你理解力的问题   运动员能拿奖牌自己努力肯定是第一要素  但不是运动员努力了就一定能得金牌  没有环境辅助就是空谈    在那些没职业化的小众项目上面国家的投入就是与金牌成正比的

英国运动员是不是也从体协拿工资，退休后进政府机关

posted by wap, platform: iPhone
复制了亚洲大国的成功之路，拿足球献祭了

确实是国家政策针对奥运项目有扶持，而且不是只有英国，很多国家都一样。只不过中国是职业运动员，做得更彻底，而且这次老百姓确实对金牌不那么看重了，或是说对奥运不那么看重了。就像看春晚的人越来越少一样，年轻一点的兴趣点很老一辈确实有很大差异。，我觉得说得也不错。

都怪王宝强.

还好，足球还是一样的

08以后民众已经满足了，不再提过高的要求，大家都更关注自己的身体，我觉得这样很好！

英国应该是体制变了，而且大大增加了队员中黑人的数量

英国狗屁举国体制  重点砸了一部分有基础的项目就是了 砸的钱也不算多

[ 本帖最后由 beatidiocy 于 2016-8-18 12:10 编辑 ]

英国重新崛起为一个奥运强国，借助梅杰在1994年设立的彩票所提供的资金在里约奥运的奖牌榜上名列前茅，成了他从全国笑料升华为受人默默敬重的前首相的弧线上的点睛之笔。

投资刺激了英国的竞技体育，但无情的精英主义也起到了作用。在梅杰政府最后几个月期间成立的英国体育局(UK Sport)负责分配彩票资金，该局从大量运动员中遴选出胜者。资金流向有希望进入决赛并获得奖牌的选手。即使那样，待遇也是以成绩为条件的。很多敬业但能力有限的参赛者被这一体制淘汰。

里约奥运会：英国为何奖牌大丰收？
http://www.ftchinese.com/story/001068968?full=y

并不是对金牌不看重，是这届成绩本来就糟糕...................

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @lyt777  于 2016-8-17 11:43 发表
不懂就别废话，央视奥运看的少就老老实实承认，事实就是如此。

你懂什么？我就问问英国是不是也是拿的纳税人的钱培养的运动员？