[color=DarkRed][size=2]posted by wap, platform: MAC OS X[/size][/color]
大小一样
差别很大啊 （看起来）
听我是听不出

[i] 本帖最后由 beterhans 于 2015-7-10 21:04 通过手机版编辑 [/i]

posted by wap, platform: MAC OS X
iTunes卖的256 AAC是比320 MP3好那么一点儿啊，这不是共识么。
只是玄学界门槛儿比这高多了，有损并不配拿出来说~

这种数据图毫无意义，破解玄学的唯一方法就是盲测。

posted by wap, platform: Meizu MX3
还好了，偶尔听听歌还算可以接受，看电影的话aac太重要了，mp3绝逼不能忍

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @rover  于 2015-7-9 19:20 发表
这种数据图毫无意义，破解玄学的唯一方法就是盲测。

然而叫一群啥都不懂的人盲测这种差距很小的玩意并没啥用

好不好的不是得听到耳朵里才算么，没有好的设备，你听的出320K和无损的区别么，别光看着波形图就竖大拇指啊。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @熏洋葱  于 2015-7-10 15:26 发表
好不好的不是得听到耳朵里才算么，没有好的设备，你听的出320K和无损的区别么，别光看着波形图就竖大拇指啊。

实际上 我无法区别 无损 AAC MP3 V0 MP3 320
只有 200k 以下哪种可以区分.

不过至少图可以反应出 320k MP3 不如 300K 的 AAC. 虽然苹果 256K 的 AAC 和我自己压的 300K 几乎没啥区别, 但是我自己的编码器做不到就算了 256 距离300 也没啥了
所以以后肯定用 300K AAC 保存专辑了.

本帖最后由 beterhans 于 2015-7-10 15:47 通过手机版编辑

320k mp3还行，128k绝对不能忍

posted by wap, platform: Chrome
先试试你耳朵能不能听到20khz以上，行么？

posted by wap, platform: Galaxy S5
很多人听不出320kmp3和CD的区别，苹果的256kAAC比CD要好多少呢？

posted by wap, platform: iPhone
一般听听192k以上mp3，128k以上aac基本可以接受。靠谱点256aac绝对可以了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sodoga  于 2015-7-10 16:05 发表
很多人听不出320kmp3和CD的区别，苹果的256kAAC比CD要好多少呢？

肯定比 cd 差啦
不过有个噱头

一般aac 是 母带 到 cd 到 aac
苹果这个aac 是母带直接到 aac

posted by wap, platform: SONY Xperia Z
这样说吧
以前我对320k mp3嗤之以鼻
以为wav到头了
但是最近拿大法西装套听了dff
感觉wav简直听不下去了
虽然是一耳朵差距 但也是需要对比
如果不是熟到不能再熟的歌 wav其实也还好
而且能真正体现sacd的高质量录音音乐太少了
结论就是听音乐的设备更重要
普通音质能发挥的更好
高音质的音乐也能忠实还原
就像跑车 0到50起步不会肉 当有机会上200的时候也不会飘
普通车就不行了
当然 天天市区里跑 也没必要上超跑
天天听320k mp3 也没必要讨论玄学

www.noiseaddicts.com/2009/03/mp3-sound-quality-test-128-320/
测测看~

posted by wap, platform: iPhone
64k听歌的路过。