引用:

原帖由 泡泡嘴 于 2014-9-25 17:19 发表
龙珠改究极武斗传，现在看来都燃爆，ps怎么都做不出来

...

……咱俩可能有代沟，前面有人说银河战士PS做不出我还可以反驳说那游戏分辨率和光影特效不行，哥们你例举这几个游戏我咋看着画面都不怎么样呢，这龙珠PS做不出才怪了。

引用:

原帖由 KainX 于 2014-9-25 17:26 发表

DQ9用了多少机能在捏人和联机上不知道，但前面有人说DQ9画面神不够客观。

你说的这几个游戏我只玩过马车，画面可没法跟R4/GT2比，典型的牺牲画面换取帧数。

至于生化危机，我只看到NDS版重新设计动作比较真实 ...

nds分辨率太低，观感上比不上ps版，但是nds更好的地方jill的各个关节连接处

引用:

原帖由 泡泡嘴 于 2014-9-25 17:36 发表


nds分辨率太低，观感上比不上ps版，但是nds更好的地方jill的各个关节连接处

不如说NDS版分辨率低到谁都看不清关节了，当然也看不清关节连接。

引用:

原帖由 KainX 于 2014-9-25 17:35 发表

……咱俩可能有代沟，前面有人说银河战士PS做不出我还可以反驳说那游戏分辨率和光影特效不行，哥们你例举这几个游戏我咋看着画面都不怎么样呢，这龙珠PS做不出才怪了。

请看高清版
http://v.youku.com/v_show/id_XMzEzNzM5MTI4.html

请列举ps上真动态3d背景、特效华丽、手指不粘连的格斗游戏？

引用:

原帖由 泡泡嘴 于 2014-9-25 17:44 发表


请看高清版
http://v.youku.com/v_show/id_XMzEzNzM5MTI4.html

请列举ps上真动态3d背景、特效华丽、手指不粘连的格斗游戏？

...

高清特效啥啊，256x192泪目、光影泪目。
龙珠就是卡通渲染掩盖细节不足，美工贴图掩盖特效不足，NDS格斗游戏根本不能看，土星都不如吧。
画面更好的不说，人人皆知的刀魂：

[ 本帖最后由 KainX 于 2014-9-25 18:01 编辑 ]

引用:

原帖由 KainX 于 2014-9-25 17:59 发表

高清特效啥啊，256x192泪目、光影泪目。
龙珠就是卡通渲染掩盖细节不足，美工贴图掩盖特效不足，NDS格斗游戏根本不能看，土星都不如吧。
画面更好的不说，人人皆知的刀魂：

你仔细看看两者的关节处理。。。明显龙珠好很多

拿刀魂做例子，刀魂的角色近了不能看的，各种穿插破面。这些DS都木有。所以结论我第二贴就回了，比PS略好，和N64互有胜负，N64的多边形数量和特效上更优秀一点，DS则在帧率上保持得比较好。

引用:

原帖由 超越牛的神肉人 于 2014-9-25 18:08 发表



你仔细看看两者的关节处理。。。明显龙珠好很多

拿刀魂做例子，刀魂的角色近了不能看的，各种穿插破面。这些DS都木有。所以结论我第二贴就回了，比PS略好，和N64互有胜负，N64的多边形数量和特效上更优秀一 ...

NDS龙珠那是看不清关节，卡通渲染特色就是彻底放弃细节，更不要说FC都不如的分辨率了。

你以为龙珠角色近了很好看吗，用模拟器把它放大到电视上试试，保准你找不到北。刀魂当然不完美，但综合来看绝对比任何NDS格斗游戏靠谱。你那神论就不说什么了，我尊重个人意见但别忘了你也只能代表你自己。

引用:

原帖由 KainX 于 2014-9-25 18:22 发表

NDS龙珠那是看不清关节，卡通渲染特色就是彻底放弃细节，更不要说FC都不如的分辨率了。

你以为龙珠角色近了很好看吗，用模拟器把它放大到电视上试试，保准你找不到北。刀魂当然不完美，但综合来看绝对比任何NDS ...

刀魂手指粘连就不说了，特效能跟这款龙珠比？龙珠各种斗气、气功、烟尘、卡通渲染，各种场景破坏，加上高速战斗瞬间上天入地，视点可能瞬间拉到整个场景，魄力、表现力比刀魂强太多。

想看模拟器画面，这有

引用:

原帖由 泡泡嘴 于 2014-9-25 19:16 发表


刀魂手指粘连就不说了，特效能跟这款龙珠比？龙珠各种斗气、气功、烟尘、卡通渲染，各种场景破坏，加上高速战斗瞬间上天入地，视点可能瞬间拉到整个场景，魄力、表现力比刀魂强太多。

想看模拟器画面，这有
...

龙珠没有特效、但是有美工。你提的那些所谓特效就是几张贴图，设计运用得当确能使场面魄力大幅加强，这是新时代游戏的优点，但跟机能关系不大，所以多用在机能不够的情况下。
PS那时制作理念不同、观念落后，否则卡通渲染/特定场景破坏外加几张2D贴图PS怎么会做不出。要知道PS是没有硬件Cel shading支持的，软件模拟都能达到NDS硬件支持的效果，说明PS综合机能强出很多。

多边形输出、光/影、发色和分辨率才是3D特效的基础，这些靠美工不行，只能靠机能。我把你刚才贴的龙珠屏摄第一张放大给大伙瞧瞧吧，看你有些想法才跟你聊，又不讨论丢帧、别老给flash那没营养的玩意。

再进一步放大到电视上什么样诸位脑补

[ 本帖最后由 KainX 于 2014-9-25 20:11 编辑 ]

引用:

原帖由 KainX 于 2014-9-25 20:07 发表

龙珠没有特效、但是有美工。你提的那些所谓特效就是几张贴图，设计运用得当确能使场面魄力大幅加强，这是新时代游戏的优点，但跟机能关系不大

跟机能关系不大喷了

这些所谓的特效确实就是一些多边形+贴图，但这也正是nds的强项之一，大量动态的贴图在美工的合理运用会使游戏非常的表现力，nds有比ps更为强劲的cpu才能大量运用，马里奥篮球3v3把这点发挥得淋漓尽致。

我之前说了，机能上，nds和ps是各有优劣

ps强在分辨率、贴图分辨率、cd大容量，弱在没有z-buffer带来的多边形抖动

nds则是强在更强劲的cpu（实际上nds有两颗cpu）、更多特效的硬件支持，弱在单屏分辨率的硬伤、卡带容量低。
另外，nds糟糕的液晶屏幕也拉低其表现。

nds游戏只看截图会觉得不如ps，但是实际玩下来，某些东西真不是ps能做出来的。

建议试玩两款游戏：弹爵、马里奥篮球3v3

真正体现nds机能的两款游戏。

引用:

原帖由 KainX 于 2014-9-25 20:07 发表

要知道PS是没有硬件Cel shading支持的，软件模拟都能达到NDS硬件支持的效果，说明PS综合机能强出很多。

ps根本不支持cel shading ，恐惧反应中仅仅只是一些卡通风格的贴图而已，cel shading需要光源才能表现出来，nds塞尔达传说才是真正的cel shading

除了分辨率和容量PS机能怎么能和NDS比，不是一个时代的东西

posted by wap, platform: Samsung
刚在youtube上看见一nds游戏被奉为nds最强画面，立马下了，实际试玩了以后下巴都掉下来了！

全3d自由视点的gta式沙盘游戏，有光源、同屏车人不少于10、车辆反光很不错、场景很大、有物理、可破坏很多东西、室内场景也很好，然后在以上前提之下游戏居然稳定60帧！！！以nds机能实现这些简直火星科技。

游戏名叫c.o.p，育碧出的，有条件的可以试一试

nds上的cop画面真心牛
发个实机游戏视频

https://www.youtube.com/watch?v=P3n62Z4nxAQ

引用:

原帖由 泡泡嘴 于 2014-9-25 20:59 发表


跟机能关系不大喷了

这些所谓的特效确实就是一些多边形+贴图，但这也正是nds的强项之一，大量动态的贴图在美工的合理运用会使游戏非常的表现力，nds有比ps更为强劲的cpu才能大量运用，马里奥篮球3v3把这点发挥 ...

机能上肯定是各有优劣，但是综合来看谁更强必须要看实际表现。
这两部机器时间相差太远没办法横向比较游戏，“某些东西真不是ps能做出来的”这只是你的推测，我就推测某些东西是PS不屑去做，搞那些远不如来个全景光照+即时投影效果有魄力。
NDS极少游戏有光源处理和Alpha混合，还记得当年3D方面土星比PS差在哪吗。就像DC上没有无双类游戏，那是DC机能不够吗，PSP都能做的东西。

对比PS和NDS画面看截图要比实际玩客观，因为NDS屏幕实在太小，一巧遮百丑，你必须把他放大到和PS一样的屏幕大小比较。
其实NDS那搞笑分辨率根本不要谈什么特效了，就好像有人说他家低端PC跑Crysis3特效也超牛B，然后分辨率是320x240，那怎么着，其他用GTX980跑1080p的都跟他打平了呗？
下结论要凭良心，你横向对比PS和NDS自然是各有优劣，那么美工设计+z-buffering和光影+分辨率哪个更重要呢。