引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-2-28 13:58 发表
...

新DX的进步应该不会多大吧。。。至少，有突破的划时代图像进步应该是没有的。。。
至于win8怎么看都和vista有异曲同工之处，不同是现在PC可以流畅win8而vista卡死当年99%的电脑，但是win7的巨大惯性很难停下，win8很可能酱油。

从开发角度看，dx11比dx9好太多了。但是从用户角度看，别说xp，我这里还有很多用945（或同类）的，连dx9都支持不完全（做开发的都知道支持945是多么蛋疼的事情）。

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

坚守win7的可以理解，现在还死抱xp的(工作原因除外)真不知道怎么想的。。。

win8的触摸之类的媒体功能也很半吊子，相关的衍生产品和硬件也完全跟不上，所以很多人依然选择win7，选择XP…………我身边确实还有，不过我已经不可理解了。
感觉这8得跳过去等下一代完善了才能有推动，而且需要硬件支持，还不知道需要多久的历程。

引用:

原帖由 shinkamui 于 2014-2-28 14:25 发表
从开发角度看，dx11比dx9好太多了。但是从用户角度看，别说xp，我这里还有很多用945（或同类）的，连dx9都支持不完全（做开发的都知道支持945是多么蛋疼的事情）。

微软不让XP用DX11
要不然只用一个DX11就够了，反正DX11向下兼容DX9，包括最老的DX9.0
但GMA950这个连DX9.0都支持不完全的奇葩就没辙了，DX11最低向下兼容的集成显卡是GMA X3000

posted by wap, platform: iPhone

d11对比d9进步还是十分大的，现在还没真正体现出来，gpgpu这字眼出现了这么多年，现在终归真正进入实用化阶段了…
d10那段可以无视掉…

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-2-28 14:33 发表
微软不让XP用DX11
要不然只用一个DX11就够了，反正DX11向下兼容DX9，包括最老的DX9.0
但GMA950这个连DX9.0都支持不完全的奇葩就没辙了，DX11最低向下兼容的集成显卡是GMA X3000

显卡不支持dx11才是影响最大的

实际上目前DX11的问题在于其本身就是类似android那样的虚拟机形式，显卡驱动就是一个JIT虚拟机

导致CPU发给GPU指令延迟大而且对CPU性能损耗较多，微软要想彻底解决这个问题我看很难，因为目前PC三家GPU构架上差异性都很大，如果走农企这种路子那么代码可延续性和兼容性必然会有新问题。就如android虽然有原生NDK但依然还是在继续优化虚拟机的执行效率。

从BF4Mantle版本情况看如果本身GPU已经潜力得到充分发挥，瓶颈不在CPU上的时候，性能提升几乎微乎其微。不同游戏对CPU性能要求并不一样，当瓶颈在GPU这块CPU指令延迟再低也没法得到性能改善。

所以DX11 API是不是急需这样的大改也是个问号。

[ 本帖最后由 u571 于 2014-2-28 14:51 编辑 ]

引用:

原帖由 乌龙茶 于 2014-2-28 14:42 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)
显卡不支持dx11才是影响最大的

牺牲部分特性后，哪怕是Radeon 9700这种第一代的DX9.0显卡也可以在level 9_1下运行DX11程序
当然这没什么意义，有意义的至少是9_3，即DX9.0c级别的显卡，如Geforce 6800和Radeon X1800
去年的新3DMARK在PC版上就用到了feature level，三个Demo都基于DX11，第一个向下兼容DX9，第二个兼容DX10，只有第三个才是强制DX11

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-2-28 13:51 发表

360的API是DX9.0c+，和PC上的DX9不一样，更接近DX10
所以单纯以移植方便度的考虑，360移植到DX10比移植到DX9方便
2010年的正当防卫2不支持DX9就是出于偷懒，2012年的尘埃对决和狙击精英2也是这样

这的确是我记 ...

如果微软的DX新特性需要硬件支持，那这次ONE就能翻身了。

当年的3dfx的gluide接口才算是API和硬件的完美结合，农企有当年那帮热血青年的闯劲吗？

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

引用:

原帖由 @cnlipeng  于 2014-2-28 15:12 发表
如果微软的DX新特性需要硬件支持，那这次ONE就能翻身了。

想多了吧。。。

posted by wap, platform: iOS

好帖子，不过还是看出微软重系统，图形部分就是添头

引用:

原帖由 hourousha 于 2014-2-28 12:18 发表

对比一下，2010年是DX7推出10年，你看当时还有用DX7的吗？再看现在大把用DX9的，这就是推广成功？

Zzzzz

[ 本帖最后由 wqlmp 于 2014-3-1 21:32 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-2-28 14:50 发表

牺牲部分特性后，哪怕是Radeon 9700这种第一代的DX9.0显卡也可以在level 9_1下运行DX11程序
当然这没什么意义，有意义的至少是9_3，即DX9.0c级别的显卡，如Geforce 6800和Radeon X1800
去年的新3DMARK在PC版上就 ...

level_9_3 =\= DX9c，最关键的SM3没有。实际上三个level_9全是垃圾，这3个level唯一的价值就是让平板ARM Windows系统里有DX可用。
而且这唯一的价值也是因为MS故意不支持DX9造成的，目的是推广DX11的API（让你没有DX9可用）。目前看来这么做得失成问题