引用:

原帖由 ffcactus 于 2014-2-28 13:33 发表
posted by wap, platform: iPhone

微软爱好者又在卖弄自己的无知了。

不会是PS3有20G到80G虚拟内存吧？

引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-2-28 12:46 发表
难道不是这个道理么？你如果觉得很傻，要说DX9为啥能操那么多年DX7不行，那不得不说，DX7-DX9是革命性的进化，而DX9-DX11没有给人十足的动力去一定更新它，对开发者也是没有必须一定要用的意义，
DX9相对目 ...

DX7-DX9可以迅速普及的一个重要关系就是，它们都可以运行于Win2K或WinXP，同时厂商只要开发相应的驱动，DX7硬件也可以运行DX9 API中支持的功能。也就是说，DX7->DX9的API变更对于开发者来说没有任何副作用（熟悉一下新API而已），对于用户来说，只需要下载最新的显卡驱动也就OK。
DX10的情况就不同了，对于开发者来说，所谓的难度并不是主要因素，问题关键点就在于它的系统支持问题，我就问你，假如你是个游戏厂商项目经理，现在开发一个游戏,技术上没有任何问题，你敢不敢只支持DX11.1或DX11.2？放弃Win7和之前的系统，就一句话。
也就是说如果要支持DX10，开发者自身要面对两套系统，两套API，这个自然会让人有所顾忌，至于DX10本身提升是否大，则是次要的了。
此外要稍微指出Nemo_theCaptain的一个问题，DX10并没有支持DX9的feature level，那个是DX11引入的，DX10是强制全功能的。在Vista和之后系统下有个DX9Ex（DX9 with WDDM），对DX9做了些扩充改进。
这事说到底，微软压根就没注重推广DX，而只是想推广新Windows，新DX作为新Windows的一个功能而已。傻子都知道，这显然是在打消用户尝试新DX的积极性，然后显而易见这会直接影响到游戏开发商的开发选择，最后反过来这又制约了新DX的有效宣传展示。就是这么一个循环。

posted by wap, platform: iPhone

为什么个别微软爱好者喜欢谣言诽谤呢？

昨天才用250g虚拟内存爆缸屎尿喷了一地说好爽好爽，转眼就不承认了喷了

posted by wap, platform: iPhone

微软爱好者转用马甲来喷粪了，233。

虚拟内存又在卖菊花了，250g钢管爆差菊花来回抽插爽不爽

引用:

原帖由 hourousha 于 2014-2-28 13:37 发表

DX7-DX9可以迅速普及的一个重要关系就是，它们都可以运行于Win2K或WinXP，同时厂商只要开发相应的驱动，DX7硬件也可以运行DX9 API中支持的功能。也就是说，DX7->DX9的API变更对于开发者来说没有任何副作用（熟悉一 ...

呃，原来DX9-10-11历程和支持是这样，受教了。我不是专业人士。在我这种业余的人眼里，DX9-DX11的区别是数毛，差别比79换代小了很多很多。
而且作项目，现在连XP都仍然是主要考虑目标，支持新标准不支持老标准的除了引擎大作要么是确定能大卖的，换个普通项目负责人，绝对不敢。
我个人一直以为，MS并非不想推广DX，而是他认为DX已经无需推广了，市场上看貌似如此，出于盈利他也不愿放开这个标准，windows的普及带来的收益是最看重的。
或者说MS能确定依靠的推广手段就只有连带OS，WIN78的广告漫天都是，感觉API推广就是在推广WIN78，还是在吃自己OS的本。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-2-28 13:29 发表
所以就像我前面说的，MS商人本质就是为了赚钱，如你所说放开DX10标准，确实游戏会很多指向DX10，vista这个os会不会因此受到影响？
这是肯定的。加上本来NT6.0就太超前，那个年代大凡PC有几台跑得动？甚至 ...

360的API是DX9.0c+，和PC上的DX9不一样，更接近DX10
所以单纯以移植方便度的考虑，360移植到DX10比移植到DX9方便
2010年的正当防卫2不支持DX9就是出于偷懒，2012年的尘埃对决和狙击精英2也是这样

引用:

原帖由 hourousha 于 2014-2-28 13:37 发表
此外要稍微指出Nemo_theCaptain的一个问题，DX10并没有支持DX9的feature level，那个是DX11引入的，DX10是强制全功能的。在Vista和之后系统下有个DX9Ex（DX9 with WDDM），对DX9做了些扩充改进。

这的确是我记错了，我只知道DX10.1支持feature level，忘记了DX10.1只有10_0和10_1两个level
不过还是那句话，DX10显卡在新游戏里用DX9也能发挥出优势，这是硬件架构的优势，不能因为DX10这个API不得势就否定DX10的整个价值，统一着色总是没错的

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-2-28 13:52 编辑 ]

之前不是有个论调是农企和索尼一起把微软坑吗？看看微软怎么搞

引用:

原帖由 白桦林 于 2014-2-28 08:09 发表
因为雷移动版卖给了高通！

头像毁了童年。。。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-2-28 13:48 发表
呃，原来DX9-10-11历程和支持是这样，受教了。我不是专业人士。在我这种业余的人眼里，DX9-DX11的区别是数毛，差别比79换代小了很多很多。
而且作项目，现在连XP都仍然是主要考虑目标，支持新标准不支持老标准 ...

现在演讲还没来，我不确定这个模仿Mantle的版本是DX11.3还是DX12，需不需要更新硬件才能支持
但有一点无疑问，如果这个新版DX的优势仅仅在于像Mantle那样给CPU关联松绑，那它的进步比DX10要小得多，也不会得到太多支持，要是再加上Win8强制限定，前途就更黯淡了

引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-2-28 13:48 发表
呃，原来DX9-10-11历程和支持是这样，受教了。我不是专业人士。在我这种业余的人眼里，DX9-DX11的区别是数毛，差别比79换代小了很多很多。
而且作项目，现在连XP都仍然是主要考虑目标，支持新标准不支持老标准 ...

微软有可能是想靠DX绑架用户来推广OS，但殊不知一个新的DX还远没这种能量，而PC游戏商要看的显然是玩家脸色而不是微软。结果就是新DX半死不活老DX依然坚挺。
微软要想推广DX，就不可能采用和OS强制绑定的手段，一年前微软出了个update，把一部分DX11.1的功能引入Win7，但包括3D显示相关的API依然是Win8独占，这就属于瞎作，AMD老早就发布3D显示的QuadBuffer API了，连XP都能用。也就微软还把这当个宝似的捂着。这是有病还是别的什么我是看不明白。但你说微软还是想推广DX，我是绝壁不信，但凡有这想法就不会这么做。

[ 本帖最后由 hourousha 于 2014-2-28 14:03 编辑 ]

引用:

原帖由 hourousha 于 2014-2-28 13:59 发表

微软有可能是想靠DX绑架用户来推广OS，但殊不知一个新的DX还远没这种能量，而PC游戏商要看的显然是玩家脸色而不是微软。结果就是新DX半死不活老DX依然坚挺。
微软要想推广DX，就不可能采用和OS强制绑定的手段，一 ...

这些年的MS宣传看来，就是依靠DX来推OS，从vista就这样，现在还是如此，“更极致的游戏体验DX11——windows7” 这类似的广告太多遍了。
综合这么些看来，MS推广DX最终确实为了OS普及服务而不是自身，感觉它貌似真的已经认为API市场无敌了似的。
就看steam的后续表现了。。。。。。

posted by wap, platform: iPhone

垄断地位终受威胁，这消息于大家来讲真是重大利好…

从用户角度上认为，店大欺客！确不利生产力前进步伐…

引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-2-28 14:10 发表
这些年的MS宣传看来，就是依靠DX来推OS，从vista就这样，现在还是如此，“更极致的游戏体验DX11——windows7” 这类似的广告太多遍了。
综合这么些看来，MS推广DX最终确实为了OS普及服务而不是自身，感觉它貌 ...

微软推广OS的思路有问题
XP用户换到Win7的主要原因是4G以上内存和3TB以上硬盘（别说什么用Win2003 SP2替换XPsys文件的做法，一般人想不到这步）这种硬件基础更新，而不是软件新功能

就算是今天开发商逐渐抛弃DX9，那也是因为新主机支持DX11，和微软OS本身没多大关系