AMD只收授权费，每片收5美元就不错了
芯片是微软和索尼找台积电、三星一类代工生产的。

SRAM要嵌入很简单，本来就是用逻辑门搭起来的自锁电路，所以一般来说没有ESRAM的说法。

SRAM没有刷新周期，控制器比较简单，控制器简单了延迟就容易做少了，但是SRAM功耗大得多。

密度方面的差别两者其实不大，大约是1：2。

带宽其实两者潜力没啥区别，只是大带宽的DRAM的控制器要有很大的SRAM做的缓冲区，这样一来面积优势搞不好就丢掉了。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2013-5-27 18:58 编辑 ]

引用:

原帖由 阿社君 于 2013-5-27 20:23 发表


请看我上一楼贴出的synopsys的esram介绍

你确定微软的32MB是真正的单芯片，而不是堆栈封装？

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-5-28 09:03 发表


然则似乎一般的内存的制程演进似乎比CPU,GPU要快啊，25nm早就普及了，20nm好像也有了

把32M的ESRAM集成到APU里面，这制程演进的优势岂不是浪费了？

edram本来就用不来那么细的工艺
除非那个e没有，不是嵌入方案，类似PSV，是堆栈封装，那可以和逻辑电路用不同的工艺。