跑crysis3，7790-是20帧，7850+是26帧，比7790-翻倍的话，就已经把39帧的680打败了。

7850+能打败680，淫威大可以破产了。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-5-25 10:22 发表


537176
7790？？？

没看到是7790-么。

引用:

原帖由 2006arg 于 2013-5-25 10:24 发表
posted by wap, platform: iPhone

7790频率是800？

你这个引用蛮有意思，把减号都去掉了，故意的吧。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-5-25 10:31 发表


是减号，问题是以这样的逻辑。。。

7750 7770也是7790-了

那你也可以把7850+理解成7870么，再往上也可以的。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-5-25 10:38 发表


我从没理解7850+如何如何。。

并且我认为这种单纯的推理是错误的。。

我只是指出你这个完全无视计算能力下而定义于某个型号而已。。

“7770到7790之间”，满足了吧。

觉得不满意的话，要不你给定个标准？

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-5-25 10:44 发表


这个说法是对的，但是必须补充一句，7770和7790之间的鸿沟很大~

对了，有句刚句而已，不用加情绪的。。

7770到7790区间不小，个人更倾向于7770+，因为这不是几个钱的问题，而是功耗控制更为重要。

但我也是听信了4两君，再想想360上缓存所起到的特殊作用，所以觉得7790-也是可能的。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-5-25 11:15 发表


丫评价wiiu时又不见丫说得这么4两？
丫一味死命的黑wiiu，人家wiiu好歹是有32m edram的~
而esram和edram因为两者同属die内，位宽都高达1024bit
而wiiu的gpu频率为600hz，所以换算出来的带宽达到76.8g/s

但 ...

从战地4和哭姐3跑全高来看，7770和7790的差距是20%，按传言看，X1是这两者居中的规格。

四两君描述缓存略显浮夸，但这么个费钱的东西加在里面，作用肯定是有的，所以7790-的可能性更大。

无论是7770+还是7790－，中间的区间已经很小了，反应在游戏里也就是2－3帧了。

引用:

原帖由 1320581 于 2013-5-25 11:46 发表
7790比7850还强？7850的浮点才1.76t...

这个。。。

[ 本帖最后由 wangmax 于 2013-5-25 11:51 编辑 ]

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-5-25 12:16 发表


还是贴图最实际吧。。其实爱怎么文字形容都行，但是形容词是不会挪得动量词的。。

http://media.bestofmicro.com/7/K/377408/original/F12012. ...

和前面说的有什么差别么，哭姐3和战地3这种比较先进的引擎里面差20%。

哭姐20%多一点，战地3是20%不到的。

你觉7790－不到位，不够传神，可以自己定个标准么，这是论坛，别太认真了，大家明白就行了。

其实现在更相信是7790－了。

7770和7850的价差在50刀，而主机的真正量产是明后年，到那时候的价差就更小了，微软没必要在这30刀左右成本上过于猥琐了。

感觉主要目的还是为了低功耗，而7770和7790的功耗并没有差的非常大，所以X1按理应该更接近7790。

引用:

原帖由 akilla 于 2013-5-25 14:26 发表

不能用7770和7850的价差来衡量x1和ps4的成本差异，x1 vs ps4： 8GB DDR3 vs 8GB GDDR5

如果不去折腾ESRAM，把费用贴到显存里去，估计可以把3G DDR3换成GDDR5，按理说7850等级的卡用不完3G显存。除此之外的系统内存，暂时也没看到过DDR3和GDDR5会间接对图形产生的影响大小。

所以说，两台机器和图形运算有关的芯片成本有点差距，但很小，而性能差距却是30%左右了（这是在估算X1为7790－的情况下），感觉MS方案有点吃亏了。

个人不觉得MS会过于在乎这么点成本，而把自己放在一个相对不利的位置上，MS整个方案的平衡点应该还是低功耗，目的是打造静音低热，能长时间工作的客厅服务器，力争在20NM上来后，实现fanless，实现小型化。

7770和7790功耗相差并不太大，也就是10W左右，但性能要好不少，所以在满足低功耗的情况下，应该是更接近于7790.

[ 本帖最后由 wangmax 于 2013-5-25 15:31 编辑 ]