引用:

原帖由 rinlord 于 2013-5-23 14:25 发表


a6系列不相伯仲。

a4应该和jaguar差不多性能吧

应该是建立在不超频的前提下。。。。。。

拜托，amd自己画的天梯图，娱乐一下是可以的，但不能认真了。

其他地方的评测也出来了，cpu比e-350强30%，归根结底，还是个上网本的u。

这是首款四核心的x86 SoC，其实意义重大。

可惜传统游戏机毕竟是性能级成品，这种上网本货色实在是来错了地方。

其实这个SoC蛮可惜的，用了垃圾28NM工艺，15W。如果能用intel 22NM工艺的话，估计就是10W以内了，完全可以轻松上平板了，这性能在平板界基本上是独孤求败了，甩别人几条街了。

引用:

原帖由 akilla 于 2013-5-23 22:15 发表
按照7-zip的测试结果 8c多线程整数性能差不多相当于同频i5.算不错了

拜托，你看清楚了么。

唯一有亮点的7-ZIP多线程测试，A4是4500，,3317U是6600。

要知道3317U是超低功耗U，其实只相当于G84。

引用:

原帖由 弟弟等等 于 2013-5-23 22:48 发表
不玩网游，不玩星际争霸，主机对Cpu性能要求 没PC那么高

在crysis评测中，当显卡不构成瓶颈时，奔腾和i3的帧数差了50%。

现在两台主机用上网本的U，只能理解成GPU太烂，早就构成瓶颈了，用什么CPU都是白搭了。

引用:

原帖由 akilla 于 2013-5-24 07:25 发表


喷了，是谁没看清楚？
看看我原文

超低功耗是体现在频率上的，实际上3317u的Max Turbo Frequency 2.6 GHz，如果anandtech测评没关动态加速，那japuar核心和ivb核心的同频性能差距更小。
假设3317u关了动态加 ...

应该是看清楚了，你后面把"i7"编辑成“i5”。

7-ZIP多线程测试，桌面i3是近一万，i5是1.5万.

而且整个测试里面，7-ZIP多线程是仅有的少数亮点，其他项目上也就是比E-350多个20-30%，这货不是上网本还是什么？

试想一下，如果Jaguar真的管用，amd早把GPU剥离掉，然后扔桌面上去冲击奔腾了。否则也不会像现在混得这么惨了。