引用:

原帖由 奶茶！ 于 2013-5-23 14:19 发表
比双核i3强吗？？？？？？？？？？

貌似AMD顶级的8C CPU能勉强战平i3

这是首款四核心的x86 SoC，其实意义重大。

可惜传统游戏机毕竟是性能级成品，这种上网本货色实在是来错了地方。

其实这个SoC蛮可惜的，用了垃圾28NM工艺，15W。如果能用intel 22NM工艺的话，估计就是10W以内了，完全可以轻松上平板了，这性能在平板界基本上是独孤求败了，甩别人几条街了。

这次console的性能是要有多悲剧啊

posted by wap, platform: Chrome

同频单线程提升20％还是很不错的进步。
同频性能超过A15 5成以上，3.9w的a4－1200我觉得就足以性能打平5250，而且功耗表现更好。

本帖最后由 卖哥 于 2013-5-23 18:34 通过手机版编辑

现在桌面CPU性能是强，尤其是intel的i7，那功耗、散热都不是游戏主机能接受，价格成本倒在其次。
显卡也是，一块冰龙670体积比WiiU大。X1的体积和HTPC一致，我是觉得太大。
电脑机箱现在是越来越大，全塔。风冷散热的体积，如D14。关注接下来PS4的体积发布

按照7-zip的测试结果 8c多线程整数性能差不多相当于同频i5.算不错了

[ 本帖最后由 akilla 于 2013-5-23 22:18 编辑 ]

引用:

原帖由 akilla 于 2013-5-23 22:15 发表
按照7-zip的测试结果 8c多线程整数性能差不多相当于同频i5.算不错了

拜托，你看清楚了么。

唯一有亮点的7-ZIP多线程测试，A4是4500，,3317U是6600。

要知道3317U是超低功耗U，其实只相当于G84。

按摩店自己的主打soc是四核心的kabini，游戏主机用这个不错了，给再好的也是废物，何况也塞不进去，不然gpu化渣性能更不堪。

不玩网游，不玩星际争霸，主机对Cpu性能要求 没PC那么高

最多就是个最低端前代i3的级别还差，上网本范围的处理器。
还是不要和标准处理器比了，不是一个档次的。
索尼微软游戏机都用这个主要就是成本低并没指望过性能。
真要说功耗，只要舍得钱，新i3移动版缩水降频去除部分桌面多媒体扩展，一样可以。

posted by wap, platform: Android

分3个核给操作系统。

可以说，还不如上网本。

引用:

原帖由 wangmax 于 2013-5-23 22:22 发表


拜托，你看清楚了么。

唯一有亮点的7-ZIP多线程测试，A4是4500，,3317U是6600。

要知道3317U是超低功耗U，其实只相当于G84。

喷了，是谁没看清楚？
看看我原文

引用:

原帖由 akilla 于 2013-5-23 22:15 发表
按照7-zip的测试结果 8c多线程整数性能差不多相当于同频i5.算不错了

超低功耗是体现在频率上的，实际上3317u的Max Turbo Frequency 2.6 GHz，如果anandtech测评没关动态加速，那japuar核心和ivb核心的同频性能差距更小。
假设3317u关了动态加速，那8C的同频相当于ivb 的i5(有4个物理核心的i5，不是移动版双核四线程那种)没啥问题
从7zip测试上看japuar单线程同频性能比atom高一倍还有多的，这性能已经算不错了。显然不是某些黑口中的上网本性能

引用:

原帖由 弟弟等等 于 2013-5-23 22:48 发表
不玩网游，不玩星际争霸，主机对Cpu性能要求 没PC那么高

在crysis评测中，当显卡不构成瓶颈时，奔腾和i3的帧数差了50%。

现在两台主机用上网本的U，只能理解成GPU太烂，早就构成瓶颈了，用什么CPU都是白搭了。

引用:

原帖由 akilla 于 2013-5-24 07:25 发表


喷了，是谁没看清楚？
看看我原文

超低功耗是体现在频率上的，实际上3317u的Max Turbo Frequency 2.6 GHz，如果anandtech测评没关动态加速，那japuar核心和ivb核心的同频性能差距更小。
假设3317u关了动态加 ...

应该是看清楚了，你后面把"i7"编辑成“i5”。

7-ZIP多线程测试，桌面i3是近一万，i5是1.5万.

而且整个测试里面，7-ZIP多线程是仅有的少数亮点，其他项目上也就是比E-350多个20-30%，这货不是上网本还是什么？

试想一下，如果Jaguar真的管用，amd早把GPU剥离掉，然后扔桌面上去冲击奔腾了。否则也不会像现在混得这么惨了。