刚刚不小心引用了，罪过罪过。。。
编辑掉！！
这是属于今天的新料了。。！！

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2013-2-24 03:24 编辑 ]

不过我没看到sony pdf哪里有提到amd nextgen了。。
再个gcn1和2的计算能力不同
但问题是现在的1.8t是根据gcn1代的cu计算能力算出来的。。
如果是gcn2，那应该不只1.8t啊。。

所以ps4的应该还是7850吧？？
只是rop数更多罢了。。

引用:

原帖由 阿社君 于 2013-2-24 03:23 发表
posted by wap, platform: UC

你别引用啊，也别提我ID啊

不好意思啊，一下子反应不过来，习惯了。。
不过ps4的应该不过只是gcn1而已吧？？

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @阿社君  于 2013-2-24 03:33 发表
posted by wap, platform: UC

反正跟X720同核心系列的HD8XXX，我本来还以为核心比PS4猛呢，伤心死我了

本帖最后由 阿社君 于 2013224 03:40 通过手机版编辑  

就算ps4也好720也罢，对于这代主机。。
看了kz4的演示后，目前还是有些失望的。。
离我对异构运算，soc封装带来的超低延迟的预想有差距。。

现在只能指望由于hsa目前还在萌芽阶段，大家都不熟，api也不够完善等等来说明潜力还是很大的等等来自我安慰了。。

看见这里的反应真喷了！
所有说这里大部分的软饭都不是真软饭。。
严格来讲只是微软牌游戏饭。。

对了，显卡吧主你的1g主频可能性的依据在哪？

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2013-2-24 10:03 编辑 ]

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-2-24 11:00 发表

ATI的风格，HD5770 HD6770 HD7770都是主打高频率
因为这个级别的显卡是单独一块完整没屏蔽的芯片，所以可以做到高频率而保持功耗相对较低
比如40纳米时代的HD5770 HD6770都是850MHz
而28纳米的HD7770则是1GHz
...

............
我说吧主啊，深度定制的玩意能简单这样想吗。。

ps4的gpu频率和7850差不多。。
cu少两个~
但是等效显存频率又大不少。。7850为4.8ghz，而ps4为5.5ghz
rop数和tmu数又比7850多，rop达到32个，7850仅24个~

然后这个区又一堆跟着你这个显卡权威起哄说利物浦就是7850。。。233

引用:

原帖由 tntforbrain 于 2013-2-24 11:19 发表


这就对了，玩家就关心自己能玩到什么游戏，什么等级的游戏。

整天为某个厂家的主机洗地的那才叫2.

这样的表现叫理智，正说明了软群体里理性的玩家还是更多，我认为这反是平均素质高的表现。

为了个破烂 ...

喷了。。居然转成彰显种族优越性了。。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-2-24 13:53 发表

360初版功耗估计有300瓦，相比360算节能静音了不行？

xo全负载才200不到啊好不，p3峰值也就20x瓦

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-2-24 14:04 发表

XX君表示刪了6組CU是因為ESRAM,所以我也不知ESRAM是不是真這麼重要(不過溫柔君說是為了兼容,聽上去也有道理)

esram是为了省gd5的钱。。
因为8g是一开始战略定下来的，一切都必须围绕8g优先，没8g，战略就难做大了。。
不是自吹，其实在另外那贴，偶预想的基本框架都慢慢兑现起来了。。

引用:

原帖由 al2013 于 2013-2-24 14:10 发表
posted by wap, platform: iPhone

esram和move都是为了缓解带宽不够的问题，从成本和功耗来说可能较优，但性能肯定是不如ps4的方案的

敢问阁下是哪位马甲，眼熟，很眼熟！！！
不过不说也不要紧的，呵呵。。
只是好奇罢了。。