posted by wap, platform: iPhone

esram和move都是为了缓解带宽不够的问题，从成本和功耗来说可能较优，但性能肯定是不如ps4的方案的

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-2-24 14:09 发表

8850應該不止1.84-2出頭吧?

现在谣传的是2.9t了，这次主机你妈真的坑爹了

引用:

原帖由 al2013 于 2013-2-24 14:10 发表
posted by wap, platform: iPhone

esram和move都是为了缓解带宽不够的问题，从成本和功耗来说可能较优，但性能肯定是不如ps4的方案的

敢问阁下是哪位马甲，眼熟，很眼熟！！！
不过不说也不要紧的，呵呵。。
只是好奇罢了。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @2006arg  于 2013-2-24 14:11 发表
现在谣传的是2.9t了，这次主机你妈真的坑爹了

ps3出来时候，性能是8800gt的三分之一

引用:

原帖由 2006arg 于 2013-2-24 14:10 发表

下一代构架效能和这一代没啥提升？在同等cu，带宽，频率的基础上？

可能下一代加了些feature吧，我不是架构师，回答不了你这个问题

引用:

原帖由 al2013 于 2013-2-24 14:15 发表
posted by wap, platform: iPhone

ps3出来时候，性能是8800gt的三分之一

ps3上市毕竟还有BD的因素，其实也就是05年该上市的机器，参考xo比较好。xo那块显卡在当时应该是顶级的了吧

引用:

原帖由 狂风007 于 2013-2-24 10:48 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

这么看前段时间那个720 VS PS4硬件的文章基本是完全正确了
http://bbs.a9vg.com/thread-3423555-1-2.html

那篇里面也提到PS4显卡是18CU，而720是12个，正好差6个，和xxx ...

次时代主机战局正在成型
2005年微软和索尼公布了他们'次世代'主机的设计---xbox360和ps3。它们在当时设计得极具雄心：它们将能耗推倒了新的高度（也因此带来了可靠性上毁灭性的后果 i.e.三红、黄灯），它们同样将高性能PC硬件整合到主机的设计。微软在GPU性能方面推到了极致---它的XENOS CPU架构设计前卫，在当时比起其他任何的都更加先进。索尼在Cell CPU跟蓝光上下了赌注--一个复杂的CPU设计令开发商绞尽脑汁都无法完全参透，和一个很少能够完全利用的储存媒介---这些因素比起任何其它因素将第一方跟第三方最好的游戏之间在性能上划了道鸿沟。



有人会说这些换代产品（Durango与Orbis）是人们节俭紧缩的年代（基于全球金融危机）的产物，在这里Xbox360和PS3‘性能至上'的理念被替换为一个更明智谨慎的将现有架构加以发挥，从而在一个封闭的盒子里提取最好的表现。因此，在面对本质上相同的问题时，并不令人惊讶的微软和索尼向同一个商家购买了类似的零件，同样基于现有的技术（对于AMD的CPU来说，就是一个修正、改进版的先有处理器产品），而那些本时代更加前卫的设计在他们的继任者中并不完全存在。二者主要的区别因此更加有限，索尼在画面表现上投入了更多，而微软则在内存上下了赌注。



纸面上，Orbis设计更紧凑、 更强大、更专注于游戏。至于Durango，微软费劲功夫以适应其8GB的内存使这个假设更具说服力：它为新xbox设定的计划远大于游戏本身，以至它想新主机成为次世代的媒体中心。问题是它游戏外的计划会给开发商可运用的处理性能带来多大的冲击。。。

—— 原文这段非常认同。还是理念不同，索尼敢下8G内存的血本，是要牢牢占据画面制高点
而微软的雄心显然不在这上面

引用:

原帖由 tntforbrain 于 2013-2-24 11:19 发表


这就对了，玩家就关心自己能玩到什么游戏，什么等级的游戏。

整天为某个厂家的主机洗地的那才叫2.

这样的表现叫理智，正说明了软群体里理性的玩家还是更多，我认为这反是平均素质高的表现。

为了个破烂 ...

“软饭”的真正定义 不是微软饭
而是，软件饭，哈哈