引用:

原帖由 al2013 于 2013-2-24 12:34 发表
posted by wap, platform: iPhone

问题是，据传闻说，720的apu 的tdp是130w，完全没看出有节能静音的性质啊

相对而言的吧

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2013-2-24 13:49 发表
相对而言的吧

720的功耗肯定超过150w，和所谓的机顶盒根本没法竞争静音效果，比360初版静音又是肯定的，为了这个用个低性能gpu不是毫无价值吗

引用:

原帖由 al2013 于 2013-2-24 13:51 发表
posted by wap, platform: iPhone

720的功耗肯定超过150w，和所谓的机顶盒根本没法竞争静音效果，比360初版静音又是肯定的，为了这个用个低性能gpu不是毫无价值吗

360初版功耗估计有300瓦，相比360算节能静音了不行？

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-2-24 13:49 发表

XX君說了是同一GPU核心,所以應該都是8770

XX说的是都是HD8XXX，你看岔啦

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2013-2-24 13:53 发表
360初版功耗估计有300瓦，相比360算节能静音了不行？

实际是200
电源上是有冗余的
问题是，比ps4弱的30%性能，而tdp贡献并不是很大，也不会更静音多少，得不偿失

本帖最后由 al2013 于 2013-2-24 13:55 通过手机版编辑

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-2-24 13:53 发表

360初版功耗估计有300瓦，相比360算节能静音了不行？

xo全负载才200不到啊好不，p3峰值也就20x瓦

引用:

原帖由 阿社君 于 2013-2-24 13:53 发表


XX说的是都是HD8XXX，你看岔啦

你今早說的我全都COPY下來了

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-2-24 13:49 发表

XX君說了是同一GPU核心,所以應該都是8770

差了6组cu，也能算同一核心？

引用:

原帖由 2006arg 于 2013-2-24 14:03 发表

差了6组cu，也能算同一核心？

XX君表示刪了6組CU是因為ESRAM,所以我也不知ESRAM是不是真這麼重要(不過溫柔君說是為了兼容,聽上去也有道理)

[ 本帖最后由 你老闆 于 2013-2-24 14:07 编辑 ]

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-2-24 14:04 发表

XX君表示刪了6組CU是因為ESRAM,所以我也不知ESRAM是不是真這麼重要(不過溫柔君說是為了兼容,聽上好也有道理)

问题是是ddr3+esram和Gdd5，还是后者带宽高，利于开发吧。

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-2-24 14:01 发表

你今早說的我全都COPY下來了

我真的意思说都是HD8xxx啦，但是一个是18CU，一个是12CU，至于18CU被我命名为HD8850,12CU被我命名为HD8770，大家笑笑即可，不用当真,因为最后都是由市场部定的

引用:

原帖由 2006arg 于 2013-2-24 14:06 发表

问题是是ddr3+esram和Gdd5，还是后者带宽高，利于开发吧。

這個微軟自己想,我又不負責開發

引用:

原帖由 阿社君 于 2013-2-24 14:07 发表


我真的意思说都是HD8xxx啦，但是一个是18CU，一个是12CU，至于18CU被我命名为HD8850,12CU被我命名为HD8770，大家笑笑即可，不用当真,因为最后都是由市场部定的

8850應該不止1.84-2出頭吧?

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-2-24 14:04 发表

XX君表示刪了6組CU是因為ESRAM,所以我也不知ESRAM是不是真這麼重要(不過溫柔君說是為了兼容,聽上去也有道理)

esram是为了省gd5的钱。。
因为8g是一开始战略定下来的，一切都必须围绕8g优先，没8g，战略就难做大了。。
不是自吹，其实在另外那贴，偶预想的基本框架都慢慢兑现起来了。。

引用:

原帖由 阿社君 于 2013-2-24 14:07 发表


我真的意思说都是HD8xxx啦，但是一个是18CU，一个是12CU，至于18CU被我命名为HD8850,12CU被我命名为HD8770，大家笑笑即可，不用当真,因为最后都是由市场部定的

下一代构架效能和这一代没啥提升？在同等cu，带宽，频率的基础上？