这个弱8核架构和现在pc游戏看重单核性能，对多核支持一般（而且也就到4核）正好相反

即使索尼有钱也不会再追求什么自主研发cpu了
现在x86，arm架构的生态系统已经固若金汤，根本轮不到做消费电子产品的厂商另起炉灶了，cell时候还有希望，但既然失败了，那么就是永远失败了

引用:

原帖由 孟德斯鸠 于 2013-2-16 14:29 发表
主机以后像PSV和手机的硬件那样，过一年画面上就可能被超，是不是。。

过一年被超历来是高水平发挥了
像ps2，gc，ps3，wiiu等都是出来就被秒的
xbox和360也就坚持不到一年

引用:

原帖由 DVDRiP 于 2013-2-16 17:16 发表

我记得阿社说的是买断

是指望产生几十亿刀营收的生意

引用:

原帖由 0瞎子0 于 2013-2-16 17:18 发表
posted by wap, platform: Huawei (C8950D)

当然是便宜，不然i7顶配谁不想用，何必用此等垃圾，要是卖macbook一个价就好了。现在一个手机都多少钱，游戏机还走倾销路线，迟早玩死

console脱胎于电脑，你可以对比了看看

引用:

原帖由 wavez 于 2013-2-16 17:28 发表
何必踩得amd那么低，找intel，它的显核显然见不得人，找英伟达，又要另外买cpu。只有农企正主推apu，很符合游戏机的概念，性价比最适宜。说要上i7的自己觉得有可能吗，一部上万的游戏机，谁会掏钱买？土豪？现在两家 ...

踩的人是之前鼓吹wiiu，现在被抽脸了，干脆破罐破摔而已
他却没有想到，即使是强如xbox，cpu也是过时货

引用:

原帖由 xx88 于 2013-2-16 17:31 发表
posted by wap, platform: iPad

不差钱的话intel的显卡也是可以战的，黄老板也可以用ARM A15堆8个核给你，性能和山猫差不多。

要这么说，不如堆18个cell了...
关键是能耗比

引用:

原帖由 十年后海啸 于 2013-2-16 17:33 发表

记得阿社说过，只要微软想，农企恨不得7970都给它做进去

问题是微软在设计和生产成本面前缩了呀

主要是功耗和产能，成本其次（amd现在没有议价能力）

引用:

原帖由 xx88 于 2013-2-16 17:34 发表
posted by wap, platform: iPad

cell已经停止研发了，而且18个Cell性能差，能耗高，价格高。开发人员也不买帐。
没有任何理由选择一个已经死亡的生态系统。

拉拉比还在做？

引用:

原帖由 xx88 于 2013-2-16 17:40 发表
posted by wap, platform: iPad

现在在超算上活的好好的，只要钱拿来随时复活。
再说了，HD4000再堆个4倍大小，理论性能未必比APU低。

超算好用（应该竞争不过nv吧？）不代表图形好用吧，尤其是考虑到intel的驱动能力

引用:

原帖由 十年后海啸 于 2013-2-16 17:42 发表

不不不，大芯片的良率肯定是个严重的问题
还要解决随之而来的高昂供电和散热成本

还好吧，现在的7970良率很低？
关键是console周期长，开始挑战一下后面就安逸了

引用:

原帖由 0瞎子0 于 2013-2-16 17:40 发表
posted by wap, platform: Huawei (C8950D)

当年的游戏机卖多少钱，这要算上通货膨胀估计都不止一万了，这市场就是被ms进来玩坏了。
ps2到ps3浮点性能提升了多少级，现在呢，纯粹赶鸭子上架。
对于着重性能的玩意 ...

开始破罐子破摔了....

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @xx88  于 2013-2-16 17:57 发表
posted by wap, platform: iPad

竞争不过NV?超算上面intel可以提供全套解决方案，黄老板天天着急上火的搞丹佛计划是做什么的？不就是怕被Intel抄了后路？

说的是计算卡，否则a都比n好

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @xx88  于 2013-2-16 17:56 发表
posted by wap, platform: iPad

我越来越觉得，如果还有再下一代游戏机的话，一定和手机，平板以及PC是完全兼容的架构，一次购买，处处可玩。
至少要做到重量级游戏和PC完全兼容，轻量级游戏和手机，平板完全兼容。 ...

这样主机市场的硬件可别替代，软件价格体系无法维持，彻底报销

posted by wap, platform: Android

n的cpu不如a，着步妨碍超算市场比a好啊