引用:

原帖由 Gion 于 2013-2-5 19:16 发表

看新闻看看全
那场球踢假球的是对面的门将
庄家让他放利物浦进2个
可是利物浦太挫怎么都踢不进第二个，连防水的机会都没有

我有说利物浦踢假球么。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @戒烟买宝马  于 2013-2-5 07:10 发表
绝对是斯坦福桥惨案啊，还有调查吗

斯坦福桥是父爱如山，属于官方行为吧。这次打击的应该是俱乐部间的假球交易

引用:

原帖由 n2 于 2013-2-5 12:16 发表


呵呵呵，我倒没看当时的直播，

只是在后来几年看见一堆人喊惨案惨案后，  放狗搜了点不靠谱的东西表明，什么跳水导致对方红牌啊，什么第一场的各种黑不讨论啊。。

才发现，果然。。。 黑是不需要理由的。

这都敢洗，绝对奇葩

引用:

原帖由 ddqfans 于 2013-2-5 14:36 发表
这事要分开来看吧 第二回合确实是惨案 但是为什么要否认第一回合吃亏的是巴萨？

因为都假装看不见

引用:

原帖由 n2 于 2013-2-6 08:09 发表


因为都假装看不见

比赛中的正常误判，吃亏，占便宜都是正常的。

但是你见过第二回合那么黑的么？