1、SS假想目标定位错误，原本定位是SFC及其后续机种，没想到半路杀出来个PS，而切一出世就带着强烈的杀气（SFC光驱事件）

2、竞争不在一个位面。SEGA怎么干的过SCE？或者说SEGA的母公司CSK怎么干得过SONY？有人说SEGA是个日本家族企业特色的大企业，无法集中火力干。这确实是一个问题，SS北美发售前没多少天，美国SEGA才知道这事情。。。但归根结底还是烧钱烧不过SONY。有人说大川功自摸多少多少巨款来救SEGA，但还是烧不过。日本前五百万台出货SS是如何咬住PS的？价格战啊，结果勉强撑了两年。但欧美那边呢？这就象玩RTS，SONY有多个分基地，日本基地和你打持久战，但欧美分基地都开花结果良性循环。SEGA只有日本一个主基地，矿完了拼光了就出局了。

3、缺乏任天堂的战略意识。其实任天堂在NDS出现之前，基本也面临SEGA当年的危机。烧钱少不过，同时又被XBOX和PS2两面夹击。但老任的战略思路确实高于SEGA，虽然NDS是背水一战的杀器，但这也源于多年的积累。成功化解的PS2和PSP的最大规模围剿，反过来利用MS夹击SONY。

所以说，SEGA不是败在硬件。

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2012-12-24 01:01 发表
说当时的骚尼塞钱，我觉得真的是看低了PS时代的骚尼。

如果靠塞钱能达到目的，某SCE高官还会每天早上例行公事一般地去登ENIX的门问安么？

我认为在那个时代，SCE能够脱颖而出的最主要原因，在于它拥有的改造游 ...

当然钱是主要因素

有了钱，才能贯彻战略，什么公关什么营销

PS时代SCE的塞钱，就如同360初期在日本，烧也烧出个奥德塞，烧出条蓝龙，烧出皇牌空战6至今独占，烧出肖邦限时独占。只是，PS时代SONY的烧钱比起360在日本，烧的更安逸更舒坦，因为当然没有第二家会这么烧。而360初期在日本，MS还是有所顾忌，毕竟还有SONY这样的对手。

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2012-12-24 07:59 发表


没那说法。

SQUARE当时是SCE最强力最忠诚的战略伙伴，开发经费问题也得SQ自己承担，否则SQ还用得着一年一部FF填补资金漏洞么？还会作个电影就要死要活的？

SCE的资金在当时的确雄厚，但并没有到巨硬那样可 ...

95 96年PS SS的几次著名降价战役还记得吧？这绝对是巨大资金作保证啊。。。

当然从经营策略来说SEGA也是弱的，老任就是小吃大的典型例子

引用:

原帖由 nikutai 于 2012-12-24 16:14 发表
posted by wap, platform: UC

sony 是世界名牌，日本人有一种对名牌的肓目崇拜。

在日本，95 96年PS是陷于与SS的胶着战的，决胜其实是在北美

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2012-12-24 07:59 发表

如果SCE的钱真如巨硬那样可以漫天去烧，当年SQUARE的铃木尚与和田洋一还用得着厚着脸皮去求山内爷爷开放GBA制作许可么？

那时PS2已经成王了，而且其他两家根本无法动摇，因此给SQUARE的好处也不会象打江山时那么丰厚了，因此叛将才会找老东家分羹