引用:

原帖由 dragonzet 于 2012-10-8 11:43 发表
是不是实机的音乐是22050HZ的?

33KHZ

引用:

原帖由 脚盆屌欲到 于 2012-10-8 17:23 发表

呵呵很难想象PCM的音源会比MIDI合成的单弦噪音更令人毛骨悚然的了~~除非你是故意来黑的！

他没说错，光模拟肯定是SFC好，但是作为音响来说频响太窄MD可以在20~20K频响范围，可以说基本达到一个CD的指标了，但是感觉中音有些薄，而SFC只有50~10KHZ，基本上在电视上听中音很饱满，听起来比MD舒服，但是在好点的耳机或者音响上听，SFC的频响窄的毛病就暴露出来了高音上不去，低频下潜浅。。。MD上覆盖的音域却很宽，用高低频好的音响听听怒之铁拳1和阿拉丁就知道了，电子乐表现很棒！也看谱曲的，做的不好的话就会感觉嘈杂
但是SFC的PCM音源当时确实很先进弦乐的模拟确实很不错，勇者斗恶龙1城镇里的管弦乐确实让我很惊讶！
总体说SFC的音源更先进，但是以当时的技术成本来说也确实做了一些妥协

引用:

原帖由 脚盆屌欲到 于 2012-10-9 02:35 发表
呵呵音源只能是游戏机的一部分~~当然不可能跟专业HIFI比！也没有跟专业HIFI比~~就同类比较的范畴，MD完败SFC!MD的音乐任何游戏听起来都是一样，死气沉沉，好像收音机收不到信号的模拟干扰声音~~SFC就不同了，鲜亮清脆 ...

不过我有点纳闷，怎么会觉得MD闷，莫非用的是组装MD，MD的高音明显好于SFC的。闷是高音不足，大半部分声音处于中低频，这个是MD的优势

引用:

原帖由 脚盆屌欲到 于 2012-10-9 16:20 发表
呵呵你没听过高级音响我不怪小白~~但是你污蔑PCM就显示你的无知了！PCM仍然是无损压缩界的翘楚！

问一下，你听过什么高级音响

拿音质好点的电视喇叭都能听出SFC高音的不足

引用:

原帖由 脚盆屌欲到 于 2012-10-9 19:30 发表
比你多就是了~~因为很难想象一个说FM比PCM好的人听过高级音响这种东西！我想这种谎话自己说给自己听听就算了，大庭广众的不觉得丢脸？

HIFI音响的频响指标是多少

引用:

原帖由 脚盆屌欲到 于 2012-10-9 19:22 发表
啥？单声道MIDI合成居然好过PCM？欧！你家该换电视机了~~SFC从来没觉得闷！倒是MD的所谓电子杂音听着让人心慌~~MD8位限制的问题无法通过什么作曲旋律之类去解决，就好象电子虚拟音乐永远无法超越真人乐队演奏录音一样 ...

首先MD不是单声道，另外我们也说了SFC音源方面的优势，但是SFC音域窄的问题你不能忽视

引用:

原帖由 脚盆屌欲到 于 2012-10-9 23:04 发表
首先你要明白一个概念那就是人耳的接收频率！20Hz～20KHz！超过这个范围你就该去被医生研究了~~但事实是HIFI音响做的有多天花乱坠，你也只能听到那有限的声音！既然有限，为何不选择对自己好点的PCM纯净的声音而是要 ...

SFC能做到20~20K吗？
另外提醒你超过20K有意义的，现在好多发烧友玩超高音

引用:

原帖由 脚盆屌欲到 于 2012-10-9 22:56 发表
恩！就像你们这类FANS喜欢把SFC高雅的钢琴音黑成没高音一样，在我听来甚至大部分人听来优美动听的16位PCM音源比杂七杂八的MIDI混响出来的FM要动听很多！虽然不能达到HIFI的境界，但是在那个寸土寸金的主机争夺战中没 ...

另外我也说过了，MD的优势不在中频，对乐器的模拟也不好，但是音域肯定比SFC宽，SFC的频响连磁带都差别很大
还有钢琴是乐器之王，对音响的要求很高，包括高音的延伸，低频的下潜，动态范围，SFC只可以表现形，但是离神差得远了。去听听贝多芬狂想曲吧

引用:

原帖由 脚盆屌欲到 于 2012-10-10 11:54 发表
超过的你是听不到！不过你听到的也跟没听到没啥区别了~~什么都有上限，底限，就像MD老是说主频快现在又被你们吹成音域比SFC宽！

问一下SFC的频响是多少，我用音响接过MD和SFC听，你用过吗

引用:

原帖由 脚盆屌欲到 于 2012-10-10 11:54 发表
超过的你是听不到！不过你听到的也跟没听到没啥区别了~~什么都有上限，底限，就像MD老是说主频快现在又被你们吹成音域比SFC宽！

那你知道SFC的频响是多少吗？我用SFC、MD接过音响上听过，你听过吗？

引用:

原帖由 zyx1235 于 2012-10-10 18:38 发表

那你知道SFC的频响是多少吗？我用SFC、MD接过音响上听过，你听过吗？

重复发了，貌似网络有些卡

引用:

原帖由 脚盆屌欲到 于 2012-10-10 12:00 发表
笑死了！MIDI混响的MD音域宽？你哪知耳朵听到噼里啪啦的电子杂音比纯净PCM的音域宽？！当然！事实在某些人整天YY的东西面前也成了荒诞！磁带！你知道磁带的频响多少麽？！听过高档卡座麽？中道龙，SONY KA7ES这些顶级 ...

你连音域概念都搞不清楚，知道几个卡座的名字就代表你懂音响了？磁带的频响大概高音可以上到16K，金属带还要高点，SFC只有10K，低频基本都能达到20，SFC只有50
就我家很早买的美多录音机的频响指标也超过SFC
SFC说了就游戏机当时来说PCM音响确实先进，但是做了妥协，作为游戏机是优秀的，作为音响的音源还差得远了

引用:

原帖由 脚盆屌欲到 于 2012-10-10 12:00 发表
笑死了！MIDI混响的MD音域宽？你哪知耳朵听到噼里啪啦的电子杂音比纯净PCM的音域宽？！当然！事实在某些人整天YY的东西面前也成了荒诞！磁带！你知道磁带的频响多少麽？！听过高档卡座麽？中道龙，SONY KA7ES这些顶级 ...

你连音域概念都搞不清楚，知道几个卡座的名字就代表你懂音响了？磁带的频响大概高音可以上到16K，金属带还要高点，SFC只有10K，低频基本都能达到20，SFC只有50
就我家很早买的美多录音机的频响指标也超过SFC
SFC说了就游戏机当时来说PCM音响确实先进，但是做了妥协，作为游戏机是优秀的，作为音响的音源还差得远了

引用:

原帖由 力丸and彩女 于 2012-10-10 21:02 发表
真搞笑，做为业界最初将PCM做为主要发音源的家用主机，SFC的设计理念当然相比之前其它主机要先进许多，楼主的观点有任何问题么？我就不明白了，这么一个事实为何会让这许多人感觉不服气？忿忿不平状这是为了啥？？？ ...

没人抹杀SFC的优点，也没说SFC的PCM不先进，只是看不惯有些人把SFC所有的都是优点，别的主机都是垃圾，而且很自以为是，但是连点道理都说不清楚，只是不管SFC的都是好