鹰眼才几个钱，去年英甲就实验过，10w英镑而已，一个俱乐部掏不起这个钱也不用搞俱乐部，最多你规定每个国家最高级别的俱乐部必须装

更容易操纵？网球都实践那么长时间了，考虑这种可能性的话，况且谁傻逼去操纵这个，一个这种争议球不知道要多少场才出一次

4个边裁的设想简直XX

引用:

原帖由 ddalec 于 2012-6-21 21:29 发表
1.费用昂贵看你怎么比了，每场请两个大活人不见得就便宜。
2.买通操纵机器的人还不如直接买门线裁判
3.是不是万能的，但出错率肯定低于人眼。
我觉得最主要的问题是像乌克兰那样的，射门之后被后卫踢了出来，没有 ...

这个很简单啊，比赛继续啊，鹰眼是机器运转能耽搁几秒钟？如果是进球，从得到结论再把信息传到裁判耳朵里，用不了多长时间。裁判及时吹停比赛就行了。如果不是进球继续呗。