看见这贴的争论不禁回忆起原来看电软的时候，具体的想不起了，当时的感觉是S苦撑了一段时间，难以为续的时候KH大卖，但好像不足以改变S的境况，是不是欠了很多钱？有些怀念那个时候游戏的感觉啊

[ 本帖最后由 倒栽葱 于 2012-6-20 10:17 编辑 ]

引用:

原帖由 as01 于 2012-6-19 11:07 发表

前面不都已经说了吗在合并之前，就开始在WII和GBA上开发游戏了，这还不算修复关系那怎样才算修复关系？

你活在平行世界吗？？？？

引用:

原帖由 as01 于 2012-6-19 11:07 发表

前面不都已经说了吗在合并之前，就开始在WII和GBA上开发游戏了，这还不算修复关系那怎样才算修复关系？

竟然把WII和GBA同代了。。。不过说起GBA想起卡普空倒是靠GBA缓过来了，好像是洛克人什么的大卖，所以现在比较亲任？

猛汉的逆袭？嘿嘿

[ 本帖最后由 倒栽葱 于 2012-6-20 11:03 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2012-6-20 08:08 发表
你其他的话我都没什么意见。

但单这句话发表一点不同意见。

如果SQUARE的多数股东也这么认为，他们就没有再去请ENIX出这个面的必要了。

事实是当时SQUARE的境况确实比前两年好得多，但众多股东却认为这只是 ...

我既不是业内也不是大股东，不能向雷老师一样可以窥见传说中的业界之里侧。只是简单的看到彼时的square现金充裕，怀抱一只下金蛋的鸡，也与老任重修旧好（ffta卖得也相当不错）。
ps.拍肩男不是早在ff电影失败后不久，就上位了吗？小胡子也随之淡出了啊。

引用:

原帖由 tdkgtm2012 于 2012-6-19 22:58 发表

...
日元不贬值，一样要抽成，一样要版权费
日元贬值了，海外的收益转为本币就增加了，这可以理解吧

你还忘了考虑EA的日本游戏是SQUARE代理的。日元贬值，你给对方的版权费和收入日元转化成美元的话，需要的日元更多。

引用:

原帖由 旧瓒的眼睛 于 2012-6-19 23:06 发表

请问日元不贬值ea就不抽成了吗？那请问ea的抽成跟日元贬不贬值有个毛关系？
这逻辑能力，神了！

你真逗。EA在日本的游戏是SQUARE代理发行的。日元贬值，在美元不变的情况下，SQUARE需要支付给EA的日元更多。

引用:

原帖由 GAYBL 于 2012-6-20 12:04 发表

你还忘了考虑EA的日本游戏是SQUARE代理的。日元贬值，你给对方的版权费和收入日元转化成美元的话，需要的日元更多。

你在搞笑么，你前面还说了是海外游戏收益受损，海外游戏收的的什么货币啊？你只算成本不算收入？这是什么思路？

引用:

原帖由 hirosue 于 2012-6-20 01:15 发表
posted by wap, platform: Android

最后一次努力解释,你还是先整理时间顺序再张口就来吧。
ff11推出7个月后开始盈利，彼时square仍独身。
square创造140亿纯利，靠的是ffx-2和kh，没enix什么事。也无论ea，disney ...

我给您老重新捋一遍时间顺序吧。2002年财报出来后，SQUARE三大高管下马，和天上马，当年纯利只有40亿日元，创造了那几年的新低，那时候SQUARE就提出了跨平台的战略。2002年5月16日，SQUARE发行FF11，同年5月王国之心发卖。同年7月，ENIX和SQUARE开始接触，9月份王国之心发卖美版。11月欧版发售时，SQUARE和ENIX宣布即将合并。2003年2月开始，FF11开始盈利。2003年3月，FFX-2开始发卖，2003年4月1日，SQUARE和ENIX正式合并。另外忘了说了，从2003年3月开始，日元开始升值。也就是说2002年SQUARE用贬值的日元兑换成了美元给了DISNEY做了版权费，而2003年EA用贬值的美元兑换升值的日元，给SQUARE收入。您老时间线滤清了吗？

引用:

原帖由 旧瓒的眼睛 于 2012-6-20 08:32 发表
posted by wap, platform: iOS

square当初的财政确实出现问题，和田去找enix也是出于职业经理人的本能，但这跟日元汇率完全没关系，相反当时日本经济由于低利率的关系，99年首次实现gdp正增长，可以说2000-2005是日 ...

2002年底到2003年年初日元贬值开始，东京股市大跌，大量中小企业宣布破产，日本债权信用等级被降，国际看衰日本经济。然后你告诉我说是日本经济非常好的时期，太搞笑了。

引用:

原帖由 tdkgtm2012 于 2012-6-20 12:06 发表

你在搞笑么，你前面还说了是海外游戏收益受损，海外游戏收的的什么货币啊？你只算成本不算收入？这是什么思路？

2002年底到2003年初的时候日元汇率是贬值了，但是2003年3月恰好是日本公司将手上美元兑换成日元的时候，那个时候日元是升值的。你的明白？

引用:

原帖由 tdkgtm2012 于 2012-6-20 12:06 发表

你在搞笑么，你前面还说了是海外游戏收益受损，海外游戏收的的什么货币啊？你只算成本不算收入？这是什么思路？

2002年底到2003年初的时候日元汇率是贬值了，但是2003年3月恰好是日本公司将手上美元兑换成日元的时候，那个时候日元是升值的。你的明白？

引用:

原帖由 GAYBL 于 2012-6-20 12:16 发表

我给您老重新捋一遍时间顺序吧。2002年财报出来后，SQUARE三大高管下马，和天上马，当年纯利只有40亿日元，创造了那几年的新低，那时候SQUARE就提出了跨平台的战略。2002年5月16日，SQUARE发行FF11，同年5月王国之 ...

无语，您老自娱自乐吧，你讲的和我说的有半毛钱关系？你继续和其他人交流你的经济学心得吧，不过我看其他人也是枉费心机，这孩子教不好了。

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2012-6-20 10:23 发表
你活在平行世界吗？？？？

NGC后来不是改名叫WII吗

引用:

原帖由 hirosue 于 2012-6-20 11:24 发表
posted by wap, platform: Android

我既不是业内也不是大股东，不能向雷老师一样可以窥见传说中的业界之里侧。只是简单的看到彼时的square现金充裕，怀抱一只下金蛋的鸡，也与老任重修旧好（ffta卖得也相当不错）。 ...

说重修旧好也很勉强，事实上当时的SQUARE内部相互倾轧很严重。如果不是财政出现很大的问题，SQUARE的经营层是万不会数次拜访以往的东家，现在的仇家任地狱的。

成立Game Designer Studio这个皮包公司，实际上是各方妥协的一个结果。也是当时日本业界比较常见的处于冰河期的企业之间进行合作的“擦边球式”的处理办法。

但显然仅仅维持这种合作，是很难摆脱整个企业仍被某几个冒险家制作人把持的现状的（至少在SQ的多数股东眼中如此）。要彻底杜绝日后再度出现FFM那样的冒险行为。选择稳妥的管理班子是大势所趋。

其实真说起来，宫本雅史也未必看好铃木尚、坂口博信的决策能力。只不过面对ENIX的强势入主，他作为最大的股东必须要抗争一番罢了。即便没有ENIX入主这件事发生，铃木尚、武市智行等人能不能继续把持SQUARE的朝政，也是一个未知之数。

和田洋一上位，实际上完全得益于其在野村证券的滚打史，他从来不是一个游戏制作人，只是一个精明的商人，这样的人非常适合企业的经营。受到重用也是应当的。不过如果没有ENIX插手，他接手整个企业的时间可能要比现实中的情况推迟两到三年。

都别争了，上图说得清楚。

支持谁的不支持谁的都别跟我说。我只管上图