posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

销售额本来就不是财报必须有的，收入必须有，因为有些公司根本不存在销售收入

哦，这个意思原来暴雪根本没有销售收入，所以也不写纯利多少。

明白了

不过那就更奇怪了，一个既不公布销售额也不公布纯利的企业，某7公子是出于什么想法拿着它去和任天堂比呢？

任天堂公布的貌似是销售额和纯利啊？连对应的能够相比的项目都没有，还要比，这到底走得什么路数？你让大家比什么呢？

引用:

原帖由 709zzy 于 2012-4-24 02:51 PM 发表
暴雪算什么东西，一年内半个新作也不出，年净收入才12亿美元。花6年做个星际2才勉强卖了个五百万不到。跟那些一堆堆游戏往外拉，随手挑50个就有50个销量不及星际2的厂商比，暴雪只是个渣渣。 ...

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2012-4-30 08:05 编辑 ]

利润有了啊，任天堂的是负数，暴雪是正数

posted by wap, platform: iPhone

拿赤字来比纯利？

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2012-4-30 09:22 发表
posted by wap, platform: iPhone

拿赤字来比纯利？

都比营运利润
一个正数，一个负数罢了

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2012-4-25 00:47 发表
这种野生的暴雪愣头青真是可笑，拼这种数据你完全没胜算，当然了，今年任天堂可是亏损的哦，而任天堂从94年到2010年就没比暴雪低过，真不知道有什么好争的....

非要拿网络辞典来拼？你自己搜净收入在google第一个是什么解释？我早说了，这个本来就容易有歧义，不需要纠结中文词，而是看背后的真正含义，就是销售额

看看，我早就知道你们在想什么，话都替你们说好了

你们的水平有多差可见一斑

引用:

原帖由 csimd 于 2012-4-30 07:37 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

销售额本来就不是财报必须有的，收入必须有，因为有些公司根本不存在销售收入

看人家财报是怎么计算得到这个net revenue的数据，就自然可以知道这个是不是销售额，事实证明这个就是，无论换多少种说法，和销售额的概念是一致的，楼上人家也已经解释的很清楚了

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2012-4-30 11:19 发表



看人家财报是怎么计算得到这个net revenue的数据，就自然可以知道这个是不是销售额，事实证明这个就是，无论换多少种说法，和销售额的概念是一致的，楼上人家也已经解释的很清楚了

包括授权等收入，不仅仅是销售额

没有这种解释，索尼也不仅是销售商品的收入，但最后一样叫销售额或者销售收入，对应的日文词都是一样的，只不过英文更随意

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2012-4-30 11:12 发表


看看，我早就知道你们在想什么，话都替你们说好了

你们的水平有多差可见一斑

喷了，谁又不靠这个混饭吃，因为想说今年任地狱赤字不如玻璃渣就叫做水平差？

以后谁要提对方痛脚就都叫做水平差好了

这种事实从不同人嘴巴里说出来意义就会有变化？

什么事实，索尼亏5000亿的事实吗？还连续亏4年，所以索尼不如暴雪，我们是不是可以得出这个结论？然后隔几天发个天来宣传一下这个结论？

不要说暴雪了，MMV就算亏也比索尼亏的少，所以索尼甚至不如MMV，这样的结论你认可吗

暴雪世界第一，贫果也不是对手

posted by wap, platform: iPhone

那你评价一下玻璃渣任地狱和骚尼好了

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @ryuetsuya  于 2012-4-30 16:54 发表
没有这种解释，索尼也不仅是销售商品的收入，但最后一样叫销售额或者销售收入，对应的日文词都是一样的，只不过英文更随意

见米自己给的图中的product sales