wiiu要是击败了ps360，那当然是我判断错误，这不是很正常么

看见楼高吓了一跳,进来一看原来是杠神在无双而已,顿时大呼上当.

PS
战区至尊,"任饭"杠神.
抬杠无双,莫能与辩.
雷帝不出,谁与争锋.
         ---大型长篇新派无厘头小说<<雷帝杠神记>>,连载于土狗废柴论坛.

[ 本帖最后由 历史厨 于 2012-3-3 13:37 编辑 ]

我就是打酱油的，开口鸟语的才是火力全开

现在WIIU和NGC最大的不同就在于WIIU处于当年PS2的位置——它最先发，而且最起码会早于对手一年左右先发。它继承的是9000万的市场规模和产业链条，仅这两点就足够驳斥某些人把它们相互比较的荒谬论调了。

某些人要比较的话，最起码要找到一个符合下列条件的例子：它必须是在同一世代最先发的，而且是继承了9000万以上装机的前任主机之产业链条的，且还有原公司许多千万游戏作为后备的这样一台主机，却在竞争中不敌到了之前世代第三四年才开始发力的对手主机的后任主机而失败。

只有找到这样的例子来做对比，才能确证这些人说的的确有根据，有出处。

现在对比WIIU这样一个在同一世代最先发的，而且是继承了9000万以上装机的前任主机之产业链条的，且还有原公司许多千万游戏作为后备的主机。某些人却只能拿出在同一世代最后发的（晚发售一年有余），而且继承的是3700万的前任主机之产业链条的，且原公司仅有为数不多百万游戏作为后备的主机NGC，是否让人感觉这些人实在过于慌不择言了。

3ds先发，继承了ds150m的产业，对手psp是手下败将，结果出来就大降价，可见任天堂知道，如果不割肉，3ds已然失败了

wiiu的对手是PS4和720，不是PS360，这一点是不因为某些人“顽固”坚持而能改变的。

除非有传说中的催眠法术，把这个思维强行装入全球人的脑袋里。

没有吧，那就不要扯淡了。

随着WIIU的登场，本世代的竞争已经结束，没有WIIU和PS360的胜败问题，就如同没有PS2和XO之间的胜负问题一个道理。

3DS的对手是PSV，根本不是PSP。这同样不是某些人自我YY能够改变的现实。

持这种观点的人，最好去接受PS2打败了XO之类的结论。我想一定会很精彩。

[ 本帖最后由 铁西瓜. 于 2012-3-3 13:42 编辑 ]

dc被ps逼出来，最后被ps玩死，其实并不稀奇

如果能在PS2登场之前就把DC玩死，说不定会更有说服力。

只可惜太阳系第三惑星蓝星上的历史并不是这么发展的。或许某些人可以自己在大脑中补完一个平行世界

某些人要比较的话，最起码要找到一个符合下列条件的例子：它必须是在同一世代最先发的，而且是继承了9000万以上装机的前任主机之产业链条的，且还有原公司许多千万游戏作为后备的这样一台主机，却在竞争中不敌到了之前世代第三四年才开始发力的对手主机的后任主机而失败。

请找出这样的例子。3DS不行，就算是人家降价割肉了，那人家现在也是成功的啊，不管成功的代价是什么，成功和失败概念截然不同吧？不可能说因为人家割了两年肉，人家现在超你姐妹俩加在一起还一倍多的周销量就成了失败的象征啊。

如果凑几个条件就能推导出结果，任天堂的股价应该会高很多，所以这种方法是骗不了成年人的

真的，如果说仅仅靠割肉就能取得3DS把小神姬姐妹踩在脚下肆意蹂躏那样伟大的成功，任天堂真不介意割肉，任天堂有钱，人家亏得起。本来人家原本是用硬件盈利，现在人家大不了硬件不盈利不就完了么。

原来所谓成功这么简单，那当年NGC可真是死冤了，那价钱都降到99美刀怎么也没见起色啊？

任天堂的产品可以足够期待，相信只要时机成熟，任毒瘤就绝不会放过的

但终归比拿着风马牛不相及的例子比来比去的人靠谱吧。

股价是什么，2003年任的股价比这跌得还低，但阻挡NDS席卷全球的步伐了么？

股民哪个真正能未卜先知？他们在2003年预见到NDS气势如虹的攻势了么？如果预见到他们怎么会让N的股价跌到那样？

是啊，所以用gc等，只是说明wiiu没有必然获胜的理由
至于wiiu为什么会输，当然还有其他更全面的解释

也许某些人是想说WIIU会像3DS那样通过降价把对手修理的周销量接近惨不忍睹的万数？最终取得成功？

终于发现最大的无间在什么地方体现了。

让我们等待那“更全面的解释”，希望能在2038年美国政府解密肯尼迪遇刺一案之前让我们晓得。

[ 本帖最后由 铁西瓜. 于 2012-3-3 14:00 编辑 ]