引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 14:47 发表


这烂比喻还单独拿出来丢人啊，比画面是按阶段分？这逻辑神了。

----------
有什么问题，比是整个比赛，当然包括全部一千辆车，二百辆车，充其量二十米，剩下的八十米，有什么好说的。

不是没词一句丢人就混得过去的。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 14:45 发表


这种发言意思是FM太渣，连脚都不做，没资格和GT5比，怎么你不服？
帖子压根儿没提车，标题就说和FM方向完全不同，注重车手的，你转移到车上面当然是转移话题。
IGN如果评测过帧数自然会提供数据，不然还藏着掖 ...

－－－－－－－
当然不服，不做脚不能跟GT5比，什么火星逻辑。
主贴是主贴，引战的是你，我进来是对你引战的回应，和LZ无关。我想你也不过是一天不引战闲得慌，现在配合你，还有脸戚戚歪歪。
IGN只是总结性发言，难道还在画面一项里长篇大论么。要论也是另开文章。即使没有深度分析，C2能直接征服这么多媒体的眼球使其说出家用机第一，或者最好之一已足够说明问题。
充分的说明C2在PS3中只是二流只是你一厢情愿的想法罢了。DF自己都没提，并且你自己也说了分辨率和AA的问题各大论坛都早早就知道了，所以媒体的评测是考虑过分辨率和AA劣势的。家用机最好，或最好之一是考虑过分辨率之后的结果。并且，C2的视频平均27祯左右，不是平均二十祯都难，你少来脑补，二十多祯的游戏多了去了。
我当然是跟IGN比法一至了，IGN在评分中表示对GT5渣车太多这点扣了分，这跟我是一样的。而你是不必理会渣车。
我拿你GT5的低模车出来是因为两者跟本没得比，完全不能扯皮。不像比高模你能东拉西扯。即然我能那么简单的赢了你的大部分车，所以高模部分就算我输，反正最后都是我赢，说得很明白了。
自来水确实有矿物质，但XO的爆炸确实不是如图所示。说他做假有何问题。

把GT5和FZ全面对比，自然就是全比，少不了八百辆渣车，最后的结果当然也是比完渣车后的结果。所以比完高模你只是领先，全部比完才是比赛结束。世界纪录不记某部分的发挥时速。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 14:56 发表


玩家玩GT5，可以选择全是高模车，获得最高效果画面，你百米比赛能选择只跑20米然后成绩算数？还被记录为最好成绩？233MAX。
话说回来，假如你的比喻可以，那么20米领先你10秒，最后80米输你5秒，最后成绩照样赢 ...

－－－－－－－－
你说破天，800辆渣车还是藏不起来要拿出来比的。况且是GT5高模对FZ车模差距大，还是FZ车模对GT5低模差距大一目了然，最后八十米只会越甩越远而已。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 15:27 发表


你先说清楚比什么？是比最高成绩还是平均成绩，最高成绩自然要看最高级别画面，平均的那么可以考虑低模车。
跑步？你如何说明跑步的各阶段是匀速的，和游戏比较的关系是什么？

－－－－－－
比两个游戏画面，当然是比整体画面表现。任何数毛网都是这么干的。比如整个比较是一百米，二十米优势就是高模车跑出来的，但由于低模车太多拉低最终成绩。所以GT不如FM。玩游戏看画面，也是看游戏的一贯表现，以你这种比法。玩了一关画面最好的就可以不用玩了。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 15:22 发表


不做脚节省了资源，结果同屏车不如GT5，车模不如GT5，抗锯齿不如GT5，特效不如GT5，FM3有啥资格比？
我说的事实也和车没关系啊，明明在说车手的身体一部分，233MAX，转移话题还没勇气承认，真够娘们的。
IGN编 ...

－－－－－－－－－－
你说的，没脚没资格比，那对不起，车是主角，赛车游戏不是拿来比脚的，所以你的逻辑荒唐，有人拿出渣车来就是反驳你这一谬论的，跟转移话题有个毛关系，我是后加进来的，更没关系了。像个娘们般的能赖就赖，不能赖也赖，你的大招拜托收回去别老拿出来丢人。
就算车模即使不如也是不如二百多辆，其他八百辆可以赢回来。为何没资格比。
海域是先出，C2是后出，C2能在先有了海域的前提下获得好此好评已不简单，况且最出名的几家意件也颇为一至，二十多祯游戏多了去了。DF指出的是问题最为严重的关卡，并不是普遍情况，玩过的都知道炮车前后是整个游戏祯数最差的地方。
虽然分辨率AA（知分辨率必知AA）不如，但这些媒体还是早知道的，祯数只要玩过也应该知道，结合了这些，还能得出最好或最好之一。说明若是分辨率AA都上去了，天知道把神机独占秒成什么样子，就是因为分辨率祯数AA还有问题，所以保守的说了最好或最好之一。
除了IGN，哪个评画面的时候不是评一个游戏的画面整体，也就你这货坚持渣车不算。
以前论机能拿一个游戏做标准还说得过去，想不到现在对比两个游戏都得拆着比。
如果说最高效果，GT5胜我没问题啊，不过我说GT5画面整体水准不如FM3不知你有没有问题。

我不知道你从早念到晚的不敢比是什么意思，早说了一千辆一起比么。即使不敢比，也不过是有人渣车不敢拿出来。绝对不是我。
即然你说了普遍性我胜，那么结论出来了，GT5最高效果胜，但画面整体表现不如FM3。

截的是XO爆炸图，却不是XO最高的爆炸效果图，但他指着非最高说是最高。就是论据做假行为。

[ 本帖最后由 苍月 于 2011-6-10 15:59 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 15:43 发表


一般游戏的整体画面表现不会区分高模和低模，对比网站也不过是拿出一些图片做对比，然后视频是帧数对比什么的，这些图片没有一个是拿低模出来的，都是游戏中正常模型的表现。GT5这种高低模车一般游戏没有这种情况 ...

－－－－－－－
头二十米指的是两车比高模部分，后八十米是GT低模部分。

再打个比喻，就好比是一只球队有巅峰时代马拉多纳加贝利和九名中国国足队员。另一只是德国国家队。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 16:23 发表


不做脚节省了资源，结果同屏车不如GT5，车模不如GT5，抗锯齿不如GT5，特效不如GT5，FM3有啥资格比？逻辑没问题，也符合事实，某群体接受不了事实只好转移话题扯低模车，真要是反驳，为什么不直接说车而非要强调低 ...

－－－－－－－
转称话题是你动不动就爱放的大招，赖不到我头上。难不成还让你能赖就赖。
机能确实就这么多，所以C2这个游戏只能做到这种分辨率和AA。但不妨碍他是最好或最好之一。
GT5最高效果超FM，但FM整体画面更胜。并且GT5是撕裂王。
其他道理该说的都说了。