引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 09:17 发表

－－－－－
现在要比的是两个游戏画面，要比当然是GT5和FZ3的整体画面，哪有比画面比一两关的，无论哪个数毛网，对比都会指出各版本的各种优势，不足也会指出，你只看到二百辆车，完全失明掉八百辆渣车。而我是全 ...

比整体画面没错，全部关卡都可以比，只要里面都选高模车，你FM敢比吗？人家发帖说得车手，你上来扯800辆低模车，不是转移话题是什么？
既然有不足，就不要神化C2了，丢人不？激烈场景下帧数连保持20FPS以上都难，被DF两次说几乎不能玩，FMV某些过场质量也被批评成次时代以来少有的差，这些还选择性失明？而且两版本各有优劣也说得很清楚了。GT5里有低模车，C2里的东西分低模高模吗？LOD那种可不算，3D游戏里必然要做的，我说的是GT5里这种情况，别缩而不答啊。
IGN和OPM不是专业对比游戏的网站，以往做游戏对比的专业文章几乎没有，怎么能和DF比专业性？C2的时候IGN成权威了，GTA4的时候就不权威了，搞笑不搞笑，究竟谁选择性失明呢？
不用佩服我，你的选择性失明和耍无赖级别是我永远比不上的。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-6-10 09:37 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 09:36 发表


比整体画面没错，全部关卡都可以比，只要里面都选高模车，你FM敢比吗？人家发帖说得车手，你上来扯800辆低模车，不是转移话题是什么？
既然有不足，就不要神化C2了，丢人不？激烈场景下帧数连保持20FPS以上都难 ...

－－－－－－－－－
是你先和别人争论无脚和渣车的问题，我从中介入，怎么又成我转移话题了。果然能赖就赖。况且你即然已经开始对比两游戏了，别人拿渣车对喷奇怪么。看来只有对你有利的才可以提，不利的一提就是转移话题。:D
如果光是LZ发个新闻贴没有你首先引战，这贴我根本就不会回。
神不神话不是我说的，是IGN，OPM，EG一起说的。这些媒体的评价本身就已经把低祯算进去了，但得出结论仍是最好或最好之一。所以不存在什么选择性失明的问题。相反你，比GT就无视一大半的渣车，比C2就抓住各别时间的低祯不放。C2有没高低模重要么，低祯和低模不一样都是渣的地方。
我看事实从来都是全面看，IGN，OPM我看，EG及EG以下的DF照样也看，但综合他们的发言，最多也就是C2有缺点，但不妨碍他至少是最好之一。
GTA时IGN虽然说PS3版更好，但其他很多媒体都不这么认为，其中包括DF指出IGN说的爆炸PS3版更好是子虚乌有。所以综一众媒体来看GTA的XO版胜PS3版没什么问题。

相反你，GTA时代就拿着IGN说是，那个弄虚做假的爆炸对比也不知放了几个论坛。C2时代的IGN就是SB青编辑，OPM,CVG什么也不认了，只抓着DF提出的缺点说是，更无视EG总站。所以说，你是哪个有利看哪个，不是没有道理的。
就像你比GT，比了二百辆后无视掉八百辆，我是全部一千辆都比。结果选择性失明的人还成了我。:D

[ 本帖最后由 苍月 于 2011-6-10 10:07 编辑 ]

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 10:06 发表

－－－－－－－－－
是你先和别人争论无脚和渣车的问题，我从中介入，怎么又成我转移话题了。果然能赖就赖。况且你即然已经开始对比两游戏了，别人拿渣车对喷奇怪么。看来只有对你有利的才可以提，不利的一提就是 ...

我提无脚，某人上渣车，然后我说不敢和高模比，你上来扯游戏制作态度以及800辆低模车，恩，你没转移。
看清楚谁先对比两游戏吧，既然要比，为什么不敢和高模比？GT5全屏都是高模车的画面又不是没有，怎么不敢去比？
IGN，OPM，EG专业性不足啊，DF做游戏分析有一段日子了，要看技术分析自然选择DF的文章，也只有小白才会为不懂专业的游戏编辑的话去HIGH了，这些编辑有没有算低桢我从那一句话里可看不出来，况且这三个网站根本没有专业的帧数分析工具。选择性失明怎么没有？IGN在GTA4的时候就不权威，C2的时候又变权威，滑稽啊。
还是那个问题，C2有没有如GT5这种分低模车和高模车的情况？没有的话就不要相提并论，C2在正常模型画面下低桢难道还有道理了？怎么和GT5一样？
你的解释无法否定当时某群体认为IGN不权威啊，既然GTA4的时候IGN不权威，那么C2的时候为什么又权威了呢？
爆炸对比作假？证据呢？C2的时候我也看IGN啊，只不过是从非专业角度看，看DF文章则是从专业角度去看，有区别。
你为什么不敢比高模车，而非要1000辆车比综合素质呢？既然GT5有实力做出高模车那种效果，要比强自然选择都是高模车的去比，你果然是FM黑，改无可改就那么不济连跟GT5的高模车都不敢比，却只能和低模比较，赢了也真够丢人的了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-6-10 10:29 编辑 ]

难道FORZA 3的车做好了？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 10:28 发表


我提无脚，某人上渣车，然后我说不敢和高模比，你上来扯游戏制作态度以及800辆低模车，恩，你没转移。
看清楚谁先对比两游戏吧，既然要比，为什么不敢和高模比？GT5全屏都是高模车的画面又不是没有，怎么不敢去 ...

－－－－－－－－－－－－
先提无脚并提某渣也就是引战，至后提到渣车，跟转移话题有什么关系，转移话题不过是你习惯性放的大招，以达到不利不提的目地。

800辆渣车不管是否制作态度他也是实实在在的渣了。何来不敢比高模，我一直就是主张全比，只不过比了高模别忘了低模。即使高模GT胜。全比之后输得还是GT。
DF也不过是EG之下的，况且DF说什了？无非祯数不足，你直接补成二流是你的观点，不是DF的观点。在主站先提出和船长2一样震撼之后，DF并没有对C2做新的定位。以DF的言论定位C2，事实混淆不清，观点模棱两可，算不得什么证据。况且IGN等再不入流也评测游戏好几年了，完全忽视不合情理。并且IGN，OPM的评测肯定是包括祯数不足的，这些玩过就知道，如果玩过感觉不出来。那也谈不上什么缺点，如果说IGN等媒体的评价不包括祯数，只有一个可能就是他们全都没玩过，这个明显不成立。
GTA爆炸的问题，我不知道你是不是选择性失忆，我帮你挖坟。
http://club.tgfcer.com/thread-5992240-1-1.html
EG评测
http://bbs.3dmgame.com/showtopic-534211.html

IGN权不权威，多少权威，只是媒体中一位，这点之前就解释清楚了，所有事都是综合来看的，请不要发挥你的想象力。
C2没有低模，不过无论低祯还是低模，反正玩家得到的结果都是渣。没什么分别
最后，我一直都是比一千辆车，不存在不敢比高模那两百辆车，而是你比完了两百辆车失明掉其余八百辆车。
赢有什么可丢人的，PS2时代都有胆子拿出来才真够丢人的。况且又不光是只比八百辆车。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 10:54 发表

－－－－－－－－－－－－
先提无脚并提某渣也就是引战，至后提到渣车，跟转移话题有什么关系，转移话题不过是你习惯性放的大招，以达到不利不提的目地。

800辆渣车不管是否制作态度他也是实实在在的渣了。何来 ...

车手FM确实没法和GT5比，说事实何为引战？是某群体自不量力非要上来比吧，结果不光转移到比车，还不敢比高模车，哈哈哈。
这里没人敢比高模，你扯来扯去还不是强调那800辆低模嘛，我在说那位只敢上低模的时候，你不是上来打圆场继续扯低模嘛，现在说敢比啊，那就来比啊。
DF属于谁跟其专业性没关系吧，C2啊，帧数不足，过场少有的差，分辨率不到720P，用TAA，注定了其在PS3游戏中只能算二流，我没说其在XO游戏中不是一流啊，不要误读好不好。
DF是技术分析，帧数有数值、分辨率有数值，有凭有据，不是其他网站靠编辑一些发言可以比的，还事实混淆不清，观点模棱两可，这哪跟哪啊。
你哪只写轮眼看到我忽视IGN的发言了？IGN有帧数分析数据吗？没有吧，所以我要看专业的数据还是得选择DF。
用不同来源的图来证明作假？你小学生吗？还有让你找证据，你发DF文章干嘛？这会又看DF了？不是让你找那爆炸对比图作假的证据吗？你可以说那爆炸可能角度时间不同，但是你无法证明其作假吧。
反正就是有利的你就相信IGN呗，选择性失明。
GT5玩家可以玩都是高模车的比赛，而C2嘛，玩家无法选择的，只要激烈战斗必然低桢，两者有本质的区别。
你口口声声说比1000辆，一没看到你上高模车的图，而没看到你拿高模车说事，情何以堪。不敢比高模就说别人失明掉低模车，你如果不怕丢人你可以用FM的车去和GT5的低模比，因为你已经认定那高模你肯定比不过了，只好从这里找安慰，我们很同情你这样喜欢精神胜利法的人呢。:D

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 11:31 发表


车手FM确实没法和GT5比，说事实何为引战？是某群体自不量力非要上来比吧，结果不光转移到比车，还不敢比高模车，哈哈哈。
这里没人敢比高模，你扯来扯去还不是强调那800辆低模嘛，我在说那位只敢上低模的时候， ...

－－－－－－－－

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-9 08:18 发表
又领先一步啊，某渣先把车手的脚做出来再来比吧。:D

－－－－－－
事实是事实，引战也是引战。做好了脚再来比，也就是没做脚不能比。那当然有人出来质疑和比较。你这不是引战，天理难容。
比游戏当然是全比，所以说我看问题很全面，而你只敢边边脚脚找一些优势，并且不准别人提游戏的其他优势。要不然就是转移话题，所以说所谓转移话题只是你屡试不爽的一个大招，不利不准提，不过也很类似“九品芝麻官”里，匪人甲面对雷豹“有本事手脚刀都不要用”之类的手段。:D
C2这个是你的分析，不是DF的分析，你这么定位我不奇怪。我只知道综合起来看IGN，OPM，EG和EG下的DF，CVG这些比较出名的网站综合起来至少是家用机最好之一。
DF是技术分析，但总体对C2的定位模棱两可。IGN，OPM，CVG，EG，直接定位C2家用机最高，或最高之一，比KZ3好，和船长一样好。定位清晰明确，有些甚至有明确的比较对象。完全不会混淆不清。
我发不发DF的文间，是因为DF有一句话“尽管在网上有人曾经截图表示PS3版游戏的爆炸效果更好，不过经过同条件的试验，并没有这回事。唯一的细小差别就是X360的阴影要稍微亮一点。” 给了你你都不看，那问我要来干什么呢。截不同时间的对比图，表示PS3版爆炸更好，做假之心昭然若揭。所以，有利信不利不信的是你不是我，并且给了你都不肯面对现实。
我为何没放高模对比图是因为我说过“就算我高模输了”，我赢了其他八百辆总体还是赢了。即然反正怎么都是我赢，我又何必再去废心找高模图。舍易取难，你到是想啊，不错，我正是纠着GT5弱点不放以达到更轻松的战胜GT5的目的，谁叫你GT5全身百分之八十都是弱点，要怪就怪山内去。

即然你并非忽视IGN发言，那你对其家用机最高做何理解？不是青编辑么？
GT5流程中，不可能看不到低模的，初期甚至都是低模。这不是一句我不选就能解决的。况且如果照你这种不选论，大不了我C2全程暗杀不就下不去十几祯2

[ 本帖最后由 苍月 于 2011-6-10 12:10 编辑 ]

引用:

原帖由 苍月 于 2011-6-10 12:05 发表

－－－－－－－－

－－－－－－
事实是事实，引战也是引战。做好了脚再来比，也就是没做脚不能比。那当然有人出来质疑和比较。你这不是引战，天理难容。
比游戏当然是全比，所以说我看问题很全面，而你只敢边 ...

FM车手确实没脚，再多人质疑也变不出来，233。引战无非是我说的事实刺激了某群体罢了，哈哈哈。
是全比啊，比如一帧画面用的分辨率抗锯齿多少车多少特效等等，而这画面必然要选择第一级别的，既然已经做出这种级别，那说明游戏画面水准可以达到的级别是这样，你却去和第二甚至最差级别画面去比，不是丢人是什么。这里转移话题是谁都很清楚，你说破大天也是你的基友先提的低模车。
DF文章内容是专业性的，不可能去做什么画面排名这种定位，不过有些常识的玩家只要通过那些数据就可以将C2定位了，只不过还有些可怜的人不敢面对现实，只能靠其他媒体一些编辑的话来聊以自慰了。:D
这逻辑，DF文章那句话并没有说之前对比造假，你哪里脑补出来的？两方结论不同，某一方就一定是造假吗？我看还是精神胜利法作祟吧。图作假是PS之类的，如果是截不同时间，截图来源是真实的游戏，而且没做任何后期处理，这何来造假一说？顶多是误导。
哈哈哈，果然精神胜利，赢了800辆低模，最差级别画面有啥优越感可言，这脸皮真神了。不敢比就是不敢比，前面码那么多字还不是扯比画面就要带上低模车嘛，为逃避找借口，算了，你压根儿自己就不相信FM画面能胜过GT5，纯粹是反索罢了。
编辑的话不是以专业为依据的，所以说出什么画面最高可以理解，但是如果靠这句话就给某游戏定位那是太可笑的事情了。GT5当然可以看不到低模车，选择对手车型就可以，C2不一样，你玩游戏是没有选择的，只要你进行游戏，必然要经历低桢的效果冲击，哈哈哈。

某人不知道怎么想的。。。没人说GT5是完美的，那八百辆低模车就是功夫没到位。但人家GT5既然都能做出高模的画面啦，这就直接证明了人家有那个能力运算，你还非要扯着人家的低模来比，这逻辑。。。比赢了也不光彩呀。你比得过GT5的高模，自然就是你的画面更牛比，机能更强劲。这点脑筋都转不过来？

引用:

原帖由 wyp 于 2011-6-10 12:57 发表
某人不知道怎么想的。。。没人说GT5是完美的，那八百辆低模车就是功夫没到位。但人家GT5既然都能做出高模的画面啦，这就直接证明了人家有那个能力运算，你还非要扯着人家的低模来比，这逻辑。。。比赢了也不光彩呀。 ...

－－－－－－－－－
不管你功夫没到位还是其他原因，事实就是GT5大部分是渣车，能做不代表就可以忽视渣车了。有没有运算能力GT5还是做了八百渣车。最多说GT5可以体现的机能峰值更高，但GT5本身还是因为全身大部分都是弱点而败给FZ3。:D

引用:

原帖由 wyp 于 2011-6-10 12:57 发表
某人不知道怎么想的。。。没人说GT5是完美的，那八百辆低模车就是功夫没到位。但人家GT5既然都能做出高模的画面啦，这就直接证明了人家有那个能力运算，你还非要扯着人家的低模来比，这逻辑。。。比赢了也不光彩呀。 ...

某些人啊，不断的臆想着“GT5高模完胜”这一不知从哪儿得出的结论。莫非狗牙、裂屏、掉帧这些就可以选择性忽略了么？把机能都堆在车体上，低模赛道，消失的山、树和建筑物，光秃秃的草地，还有比碰碰车更虚幻的碰撞运算，这些自然无所谓了。

说实话，要不是写轮眼全开，GT5高模车和FM3在非照片模式下到底能有多少人可以tell the difference？FM3含DLC实打实的500+辆与GT5同级别的“高模车”（which is in fact标准车，山内非要定义个自抽式的所谓“高模车”），人家FM还从不裂屏！

FM先整出昼夜实时交替和体积雾再来比特效吧，至于车模，差距比较明显，某群体还是别黑了。
另外科普下GT5的参数
Gran Turismo 5 = 1280x720 (4xAA), 1280x1080 (QAA, TAA selectable), 1280x720 (QAA) in 3D mode

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-6-10 13:22 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 12:36 发表


FM车手确实没脚，再多人质疑也变不出来，233。引战无非是我说的事实刺激了某群体罢了，哈哈哈。
是全比啊，比如一帧画面用的分辨率抗锯齿多少车多少特效等等，而这画面必然要选择第一级别的，既然已经做出这种级 ...

－－－－－－－－－
你说破天，讥讽FM3还是引战。变不变出手脚根本无所谓，只要你八百辆渣车在，想翻身是不可能了。我早说过了两百车模算你赢，那么接下来该比比GT大部分车模了吧。你反复强调两百车模如何胜，碰到八百车模完全不敢提。莫非那八百渣车不是GT5的么。有没有运算能力事实还是大部分时间都不能达到峰值。再者，你拿个车手的脚出来比，为什么不可以拿渣车出来比，比得规剧不是你定的。别人是别人提，转移话题的成了我。你这招转移话题还是不管用不用得上就硬往上扛啊。:D 这么怕八百辆渣车丢人现眼么。手脚刀都别用这种下三滥招数别来我面前丢人。:D
再怎么DF还是没提，通过DF可以定位，但你的定位仅仅是你个人的定位。构不成证据。况且，你这种引证法也是间接否定IGN,OPM,EG，CVG的评测。不过谁更权威一目了然。我拿着四大媒体的话聊以自慰总胜过拿着你的推测聊以自慰。:D
之前网上爆炸截图DF表示没这回事，也就是推翻了那些截图，做假不一定要PS，只要截取不同时间点的爆破就能达到目的。这种办法也远胜于PS，万一事败可以推托，PS那是没脑子的人才用的。
没错，我确实要求比画面带上低模车，比了高模，当然也要比比低模，况且低模占了百分之八十。所以，和你相比，我是全比，你是只比高模。明显你就不够全面。为了逃避无视大部分车。全比了之后你根本没脸再提GT5画面，丢人现眼。
是了是了，一众编辑全都没有专业眼光，这么多年评测白做了，只是你天师跟据DF的数据推论结果才是最专业，是吧。
C2玩暗杀为什么就得承受低祯的冲击，还是你GT5高模选多后体验撕裂王去吧。:D

[ 本帖最后由 苍月 于 2011-6-10 13:34 编辑 ]

引用:

原帖由 wyp 于 2011-6-10 12:57 发表
某人不知道怎么想的。。。没人说GT5是完美的，那八百辆低模车就是功夫没到位。但人家GT5既然都能做出高模的画面啦，这就直接证明了人家有那个能力运算，你还非要扯着人家的低模来比，这逻辑。。。比赢了也不光彩呀。 ...

喜欢精神胜利法的阿Q一族咱们理解不能。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 13:32 发表


喜欢精神胜利法的阿Q一族咱们理解不能。

－－－
这年头全比的成了精神利法和阿Q，只敢比小部分的又淫了。