引用:

原帖由 wyp 于 2011-5-13 21:59 发表
都说了，你自己试着转换几个左右格式的3D片源的分辨率，按你提出的960*720的分辨率去转换，最后用3D电视输出成3D图像，结果如何，自己去测试吧，这里不再跟你多扯啦，太累啦。

我提出960*720只是保守估计，也就是至少可以满足，同理800*900也可以，在比例上和640*720一样，分辨率更高，懂了吗...

Gran Turismo 5 = 1280x720 (4xAA), 1280x1080 (QAA, TAA selectable), 1280x720 (QAA) in 3D mode

贴个ps3游戏的数据，你看了不断变化的分辨率比例后大脑是不是爆炸了？

和一个啥都不懂甚至连百度来的东西都看不懂的wyp也能浪费那么多口水。
一个结论，C2，,360表现好，3D模式数据输出一样不就得了，
和一个能用屁股说出PS3处理2560x720的近乎智障的索饭儿童有什么好讨论的？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-13 15:34 发表
ps3版一样是伪3d，否则不可能平白比2d模式多一倍帧数

具体参考评测即可

DF文章里早提到了，PS3版的3D实现方式符合HDMI1.4标准，是真3D，而XO版实现方式是伪的。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-5-15 08:06 发表


DF文章里早提到了，PS3版的3D实现方式符合HDMI1.4标准，是真3D，而XO版实现方式是伪的。

时分3d和3d生成机制毫无关系，两个主机c2 3d的生成方式是一致的
360的输出收到hdmi版本限制确实不如ps3标准，但一样可以做，比如codbo，无非是输出时不能选择时分只能做成左右罢了

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-15 08:26 发表

时分3d和3d生成机制毫无关系，两个主机c2 3d的生成方式是一致的
360的输出收到hdmi版本限制确实不如ps3标准，但一样可以做，比如codbo，无非是输出时不能选择时分只能做成左右罢了

这和我说的有冲突吗？XO版确实是伪3D。
PS3的HDMI接口标准是1.3，却可以实现HDMI1.4的标准，所以XO用伪3D是因为HDMI版本限制的说法是靠不住脚的，DF文章里也没有提到这种限制。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-5-15 12:27 编辑 ]

没有开过...厄...电视也不是3D的

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-5-15 12:22 发表


这和我说的有冲突吗？XO版确实是伪3D。
PS3的HDMI接口标准是1.3，却可以实现HDMI1.4的标准，所以XO用伪3D是因为HDMI版本限制的说法是靠不住脚的，DF文章里也没有提到这种限制。

求测评指出c2两版本3d实现方式不同的原文

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-15 13:41 发表
求测评指出c2两版本3d实现方式不同的原文

既然你说c2两版本3d实现方式相同，那请问XO版的3D效果为何明显差于PS3版？

引用:

原帖由 wyp 于 2011-5-15 15:02 发表

既然你说c2两版本3d实现方式相同，那请问XO版的3D效果为何明显差于PS3版？

首先是960*1080分辨率不经济，为了实现这个分辨率（大于3602d模式）应该有一些画质损失，而且最终是以16比9显示，横向象素密度就显得不足且较为不规则了，就像原本是1280*720p的图片，如果把分辨率改为1000*1000，即使比例不变画质也会有损失

[ 本帖最后由 tdka 于 2011-5-15 16:04 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-15 15:57 发表
首先是960*1080分辨率不经济，为了实现这个分辨率（大于3602d模式）应该有一些画质损失，而且最终是以16比9显示，横向象素密度就显得不足且较为不规则了，就像原本是1280*720p的图片，如果把分辨率改为1000*1000， ...

你别想当然的认为XO版为半宽左右格式，分辨率不经济，所以3D效果就会比PS3的标准分时效果差，这个你就完全错了。
你先算算960*1080和1280*720，哪个像素点更多一些。我告诉你，标准分时3D信号，与任何左右格式的相比，在3D立体感上基本上是一样的，你的肉眼根本就看不出来有差别。唯一有区别的，就是清晰度。半宽左右格式比标准分时的要差不少，但全宽左右格式则基本一样。你可以自己看一张3D蓝光原碟的片子，然后在网上下任意一部与此片内容相同的左右半宽格式的片源，分辨率半宽360P、540P、720P、1080P随你，你自己看看除了清晰度外，3D立体感是不是完全一样，保证你看不出任何区别。这个我是经过大量测试后确认过的。

所以，在这个游戏的3D显示画面中，因为PS3的3D效果是按照标准分时3D做的，XO是类似于2D转3D的技术，所以在3D感上当然会有明显区别，先前我说PS3和XO的3D感肯定会不一样，PS3版应该强，这点楼主已经出来证实过了。另外按照我个人对3D知识的了解，XO版的不出意外，应该比PS3版的要糊一些。因为如果按照你的说法，XO的960*1080*2，像素点是要比PS3的1280*720*2要高一些的，按理说3D画面下，XO版应该会比PS3版清晰才对。但我认为它的3D原始分辨率低于PS3版，所以XO版3D成像后的画面，应该会糊一些才对。知道你不会相信，所以关于这点，也烦请楼主能出来说明一下，到底哪个版本的3D画面会略糊一些。

[ 本帖最后由 wyp 于 2011-5-15 16:46 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-12 20:59 发表
HDMI 1.4 isn't supported on the 360 of course, so Crytek's approach is to rescale the image into the side-by-side configuration and ask the user to switch his 360 dashboard to 1080p mode

分辨率的问 ...

http://www.eurogamer.net/article ... is2-face-off?page=3

都白贴了么

是不是想当然，你不会自己看帖啊
是不是英文不懂要我翻译啊

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-15 16:38 发表
http://www.eurogamer.net/article ... is2-face-off?page=3
都白贴了么
是不是想当然，你不会自己看帖啊
是不是英文不懂要我翻译啊

你是不是想当然，楼主已经给出证明了，一样的3D处理方式，PS3版的3D立体感明显强于XO版，你没有看过楼主说的吗？还是装着看不到？我之前有没有说过PS3版的立体感要强于XO版的话，你是不是一样不信？事实证明我没说错吧？还有什么辩的呢？下面就看3D下谁的清晰度差啦，我仍然相信是PS3的会清晰一些。前面楼主也说过，XO版的3D画面不光3D效果差，画面也会暗一些。呵呵，到底清晰度如何，就再次等待楼主来说明一下吧。

[ 本帖最后由 wyp 于 2011-5-15 16:53 编辑 ]

引用:

原帖由 wyp 于 2011-5-15 16:49 发表

你是不是想当然，楼主已经给出证明了，一样的3D处理方式，PS3版的3D立体感明显强于XO版，你没有看过楼主说的吗？还是装着看不到？我之前有没有说过PS3版的立体感要强于XO版的话，你是不是一样不信？事实证明我没说 ...

楼主只是个人看法，他还说360版稍暗，实际都是可以调整的
而两版本3d生产方法相同是已经确认的事实，都是伪3d（就是2d画面分几层罢了，这种还谈3d效果，你有才）
你要对事实表示反对，那就请拿出自己的数据和理论吧，我就不奉陪了

引用:

原帖由 cangying 于 2011-5-13 07:36 发表



360版有些偏暗，空间纵深感好像也没有PS3的远。这只是我的感觉，不知有玩过的怎样。

这是楼主原话，不知道为什么在你眼中超过专业论坛和开发者原话