反观红军对曼联那场球..

充分发挥主场优势,把双方实力完美平衡化..

整个比赛赏心悦目,输球都输的服气,赢球赢的开心

引用:

原帖由 残忍分尸狂魔 于 2011-3-9 18:46 发表
是啊老师说的对..

可我还是觉得以巴萨主场的实力优势昨天那场球实在不匝地..

即使我押巴萨赢了我也这么认为..

我要求可能是太高了..

足球从来不是数字游戏。

否则巴西每届都应该拿世界杯。

巴萨昨天是踢得不算好。

但是枪手踢得更不好。

所以枪手输了。

结果很合理。

引用:

原帖由 残忍分尸狂魔 于 2011-3-9 18:49 发表
反观红军对曼联那场球..

充分发挥主场优势,把双方实力完美平衡化..

整个比赛赏心悦目,输球都输的服气,赢球赢的开心

这你就外行了。

主教练最怕两边都是开放式打法的，因为你可以进人家球，人家也能进你的球，这个要看运气的，运气不一定在你那边。

所以高水平的球队，是宁可我自己发挥打折扣，也要限制你的发挥的。

所以大赛无名局，就是这个道理。

曼联和利物浦的比赛，恰恰说明曼联的状态太差，根本控制不住局面。

posted by wap, platform: Motorola Milestone

老師絕壁體育區領導

最高水平的比赛，参考这两年欧冠决赛。

2009巴萨VS曼联，麻杆打狼两头怕，全都是偷鸡流，结果CR浪射半天没偷着，被ETO偷了，于是曼联不得不攻出来，巴萨顺利反击。

2010国米VS拜仁，国米控球率不到四成，但是就靠几次犀利反击，就进球了，就拿下了，这也是偷鸡流。

古代讲练武之人最忌暗器，为什么？因为高手也防不住，胜之不武。但是足球比赛不涉及道德，如果逼到双方都对放暗器，恰恰说明比赛焦灼，实力接近。

如果能够一招一式大开大合，那反倒说明比赛质量不算高，尽管看上去精彩。

[quote]原帖由 1945 于 2011-3-9 18:51 发表


足球从来不是数字游戏。

否则巴西每届都应该拿世界杯。

巴萨昨天是踢得不算好。

但是枪手踢得更不好。

所以枪手输了。

结果很合理。 [/quote

足够了..实力本就不如对手,又是别人地盘..

难道你真觉得主场枪手能赢巴萨?

这所有的一切都是精心布局好的..

我们看球其实和看电影没区别

所有的情节结尾无论再怎么跌宕起伏,,,都是导演编剧安排好的..

引用:

原帖由 残忍分尸狂魔 于 2011-3-9 18:59 发表
[quote]原帖由 1945 于 2011-3-9 18:51 发表


足球从来不是数字游戏。

否则巴西每届都应该拿世界杯。

巴萨昨天是踢得不算好。

但是枪手踢得更不好。 ...

所以持赌球论者，和宿命论支持者差不多。

生活很没劲。

既然一切都是安排好的，那就没盼头了。

我不信命，所以我总想搞点不一样的，不循规蹈矩。

其实说实话，枪手主场时，如果梅西那个进球不被吹掉，巴萨就是2:0。

后边的一切也许都会改变。

所以追根溯源没意义，昨天的过去就过去了。

突然觉得我们就象电影楚门的世界里的主人公

傀儡般被操作,自己不知道还好...

知道又无法摆脱....

没劲..

还是不服气 5黄1红1点球，不说我厂，是谁也顶不住啊

还有说来说去梅西的那个进球被吹掉，说是找平衡，能一样吗，能平衡吗，发生时对球队的心理影响是天差地别

假如没吹 ，当时是2比0 再退一步打成22平手，那现在来诺坎普还有什么事 拿着两个客场进球 打你还不随意遛狗？

引用:

原帖由 GP_03X 于 2011-3-9 19:24 发表
还是不服气 5黄1红1点球，不说我厂，是谁也顶不住啊

喷了，好像这些牌都是裁判赠送的一样。

要么干脆规定，两边谁都不许犯规，谁也不许身体接触，纯玩技术。

你觉得踢室内足球的话，枪手能赢？

哪个想战胜巴萨的队，不是靠身体接触和战术犯规？这得牌不是正常的吗？

球场上互相动作正常的,

巴萨难道各个手上动作干净?

谁让巴萨大牌球星云集..

不对他苛刻点,还得了..

巴萨赢球要不止赢一个,还要赢的漂亮..

输球平局什么的只会让人耻笑..

我听老师话
我很蛋定··