从原则上来说66年跟这个球一样，因为你们表示搞不清66年到底进没进，实际上也是通过回放来做出这个判断的。
裁判做出兰帕德这球不进，跟66年判定赫斯特进球有效，都是现场第一时间通过自己视线做出的主观判断，而不是开启回放视角。

[ 本帖最后由 烏鴉 于 2010-6-28 16:02 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

66年 球进没进 你知道？

主观上来讲，我个人一直认为66年那球没有完全越过门线

66年那个是悬疑进球好不好

posted by wap, platform: UC

引用:

布拉德皮特 发表于 2010-6-28 15:17
还有不是英国 是英格兰 英国已经够给面子 从来不统一个国家队来打比赛。

大英帝国饶命啊，您当四个足协就可以上44个人了么？？

posted by wap, platform: Nokia

引用:

enix7501 发表于 2010-6-28 15:30
实话实说
虽然不是岛国球迷
不过这球和66年那球是有一定区别的
66年是模糊不清，既不能肯定进，也不能肯定不进
这次这个是很清楚，肯定是进了，最简单的慢镜头都能看出

不要搞错一点，裁判在做出判罚的时候是不能看回放的。做人不能总想着占便宜不吃亏吧

posted by wap, platform: Nokia

引用:

布拉德皮特 发表于 2010-6-28 15:17
还有不是英国 是英格兰 英国已经够给面子 从来不统一个国家队来打比赛。

好像其他三个都强到逆天一样

posted by wap, platform: Nokia

引用:

费迪南德 发表于 2010-6-28 15:53
posted by wap, platform: iPhone

我以为这糊涂债，上帝之手不是已经还清了吗

债主弄错了

66年的不是疑案么，和这次的冤案还是有本质区别的……

汗~
又见英国论:D

引用:

原帖由 jinwei8108 于 2010-6-28 16:23 发表
posted by wap, platform: UC

大英帝国饶命啊，您当四个足协就可以上44个人了么？？

引用:

原帖由 dragong 于 2010-6-28 16:31 发表
66年的不是疑案么，和这次的冤案还是有本质区别的……

疑案也好，冤案也好，都是根据录像回放来做出的决定。

而裁判的现场判断，就是确定的，没有质疑的，所以裁判认定，66的进了，10的没进。

如果都是根据录像来裁决，那么可能66年的人看了十年录像，也不知道到底进没进，而10年一看就知道进了。

所以你不能把前提搞错，我们谈的是裁判的肉眼判罚，而不是录像回放。

也就是说，一个精确的机器，他可能因为无法判断而无法给出答案。

一个不精确的人，就算他无法判断，也会给出确定答案。

而足球场上，判罚对与错都是赛后的事。

赛场上，只要裁判吹了，就是确定的，哪怕他错了，也有答案了。

而让机器来，那么他可能因为无法判断，而迟迟给不出答案。

引用:

原帖由 nickelback 于 2010-6-28 15:48 发表

中国和香港那年要是合并，早就世界杯出线了，还什么7比0

应该是台湾吧。。。

LZ这提议赞啊~

貌似他婷对你德90年的那个点球也有点争议，要不你德也做做好事把奖杯还回去吧:D

54年、90年两个还回去了，你德也只有一个杯了...