引用:

原帖由 费迪南德 于 2010-6-26 07:36 发表

因为要胜平负三个关系平衡，所以无发放大积分
国际足联宁可用场外因素积分来影响比赛，都不修改现有规则，说明fifa比你还是要深思熟虑的

fifa当然要比我拍脑袋深思熟虑。

我只是制造话题而已，作为球迷大家聊聊。

posted by wap

人家改球好逮是经过科学试验的。你能凭空就拍出个九米也真是大胆。

posted by wap

球的改革至少没引起防守的重大变革。

等哪天守门员站中间原地侧跳能轻易摸到死角的话..可能门会变化了.

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-26 07:38 发表
就足球本身而言，不也一直在改么，增加轻快度，旋转力，都是为了鼓励进球。

9米这种数字我只是凭自己的感觉随便瞎说的，这个数字不严谨，经过科学统计或许也可能是8。44米，也可能是9。44米，那个属于调整的范围， ...

你没记算和统计，就说出要修改球门尺寸，也没有任何依据说出现在的尺寸哪里不合适。是不是很无力？
禁区同理。
喜欢进攻，喜欢高效得分，可以去看nba嘛

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-26 07:39 发表


fifa当然要比我拍脑袋深思熟虑。

我只是制造话题而已，作为球迷大家聊聊。

我也就是受你召唤，进来喷喷而以。

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-26 06:31 发表


我很期待有人能喷这些建议，而不是喷我。

[ 本帖最后由 费迪南德 于 2010-6-26 07:51 编辑 ]

引用:

原帖由 crazyjojo 于 2010-6-26 07:42 发表
posted by wap

球的改革至少没引起防守的重大变革。

球的改革没跟上球员的体质变化。

另一方面从技术角度讲，现代足球的防守上，战术犯规几乎都快成教科书式的了，防守方很清楚怎么样游离于规则，利用不吃牌的犯规打断一次流畅的进攻。

前锋的活动空间也比以前更小，当遇到重大赛事时，更多的出现功利性的场面，所以我认为修改规则鼓励进攻是有益于这项运动发展的。

[ 本帖最后由 级替四 于 2010-6-26 07:55 编辑 ]

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-26 07:51 发表


球的改革没跟上球员的体质变化。

另一方面从技术角度讲，现代足球的防守上，战术犯规几乎都快成教科书式的了，防守方很清楚怎么样游离于规则，利用不吃牌的犯规打断一次流畅的进攻。

前锋的活动空间也比以 ...

明明是现代足球对人才的选拔出问题了，更快更高更傻
修改会98年以前的规则我相信马上就好了。那些有意识有技术的球员和踢法就会回来。现在这么保护攻防的规则，其实损害的是足球本身。

posted by wap

你没发现前锋普遍工资高吗？当然不是容易活。那觉得你的二十五米禁区只会把战术犯规更加推向高潮。

你不保护攻方，有意识有技术的球员只会被肌肉型球员铲的满地滚，进攻一次次被职业化的犯规打断。

posted by wap

红黄牌不就是保护攻方的吗？！

亚洲不管进几个16强，3个名额最多。
非洲3-4个也可以了。
剩下给南美和欧洲。

是啊。

我去睡了，晚上聊。

引用:

原帖由 wanghujin 于 2010-6-26 08:13 发表
亚洲不管进几个16强，3个名额最多。
非洲3-4个也可以了。
剩下给南美和欧洲。

欧洲则垃圾表现还想增加名额？

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-26 07:59 发表
你不保护攻方，有意识有技术的球员只会被肌肉型球员铲的满地滚，进攻一次次被职业化的犯规打断。

那照你的观点背后铲球规则以前世界足坛就是黑暗的荒蛮时代了。球场上充斥着暴力，一次次的进攻都被犯规打断，是这样的吗？明明现在才是一个没有技术意识的黑暗时代啊！