引用:

原帖由 Dox 于 2010-6-20 13:36 发表
“但总的来说，科威尔这个球已经造成球队严重的非法得利，而且已经彻底改变了比赛进程，按照公平比赛的原则，判罚故意手球问题不大”

你这是用结果解释原因，和被害人死了就一定是故意杀人一个意思了
而维迪奇那 ...

我在那个贴图的帖子里，对kewell是否故意，有比较详尽的说明了。

当然，你可以不同意。:D

引用:

原帖由 饭好了别睡了 于 2010-6-20 13:37 发表

维迪奇那个已经被判作故意手球，黄牌+点球，这没问题吧？

我以为没判呢，这场球我好像看了，晕

想说明的是，科威尔身患疾病和我质疑这个判罚没啥关系，如果换一个队员我也是会说的

引用:

原帖由 oversleep 于 2010-6-20 13:40 发表
手球也犯规吧，故意手球要吃牌

手球没事的
裁判不认为你是故意的，你可以随便来
裁判吹了你，就只能说明他认为你故意

瞎说，裁判不吹是不想影响比赛节奏，并且这个手球也不影响比赛进程（大多是根本没看清），一般手球都会吹的。故意手球起码黄牌

科威尔当时如果手背后就不是故意的了

引用:

原帖由 oversleep 于 2010-6-20 13:49 发表
瞎说，裁判不吹是不想影响比赛节奏，并且这个手球也不影响比赛进程（大多是根本没看清），一般手球都会吹的。故意手球起码黄牌

你去查FIFA LAW OF THE GAME
关于手球，哪句前面没有DELIBERATE这个修饰
不是故意的当然不判

Pele和饭好了各执一本英中双语裁判法则。:D

引用:

原帖由 oversleep 于 2010-6-20 13:49 发表
瞎说，裁判不吹是不想影响比赛节奏，并且这个手球也不影响比赛进程（大多是根本没看清），一般手球都会吹的。故意手球起码黄牌

无意手球不算犯规，而故意手球里面只有明显改变了球路造成非法得利的（比如进球或者是断下对方传球等），才会黄牌，其余的只能算作一般犯规

至于什么时候出红牌，俺顶楼已经写了

引用:

原帖由 饭好了别睡了 于 2010-6-20 13:37 发表

维迪奇那个已经被判作故意手球，黄牌+点球，这没问题吧？

以下七种情况都是必出红牌罚出场的，裁判员无需去酌情考虑：


4.用故意手球破坏对方的进球或明显的进球得分机会(不包括守门员在本方罚球区内)

那不是明显得分机会

还是很主观的东西啊

不讨论了，这球既不是误判也不是无可厚非的判罚。这是我的主观想法。反正也赢了一半:D :D :D :D

刚好我电脑里又2000法葡之战的视频，我把xavier手球的全过程截图，你们看看，这个欧足联最终确认，故意手球。:D

xavier上臂开始也是贴着的

在球快要接触手臂的一瞬间，有个绷紧的动作