引用:

原帖由 Dox 于 2010-6-20 10:45 发表

克洛泽领到第二张黄牌的那次犯规根本就是一次很普通的铲抢，如果这也要给黄牌那么半数的犯规都要吃黄牌了
科威尔的那张红牌，如果他是故意的，那我没话说，但是看回放，明显是球打在他的胳膊上，那么近的距离内大 ...

从规则来看
如何判故意手球是裁判自己发挥的空间
裁判可以认定科威尔是无意手球，然后判那个球是角球
但是既然判了点球，那么红牌是没办法商量的

引用:

原帖由 Dox 于 2010-6-20 12:13 发表

这张图上球已经离开科威尔的身体了，包括下面的图也是
看慢动作回放，球是砸在了他的上臂上，用贺炜的话讲是“砸在肱二头肌上”，而当时科威尔的胳膊至少上臂是紧贴身体的，当他略微展开手臂的时候球已经离开他的 ...

判点球或角球是裁判可以发挥的空间
但红牌或黄牌就不是了

这球确实可以判无意，虽然判无意会比现在的判罚更有争议

引用:

原帖由 小黑屋专用 于 2010-6-20 12:23 发表
手球到底如何判定，到底是上手臂碰到就算，还是下手臂。

上臂也算手球
只不过上臂往往贴在身体上，裁判判无意手球的概率比较高

维迪奇大爷那球
的确只能黄的
如果给红的，理由就不是手球了
而是他侮辱了裁判的智商

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-6-20 12:59 发表

不是说禁区内手球要么点球加红牌，要么不判么

用有意手球阻止对方的进球和大概率进球红牌
维迪奇那个距离进球太远了

引用:

原帖由 keellen 于 2010-6-20 14:07 发表

你懂我们在辩论什么么？规则谁不懂，可是故意和无意这么主观的东西是你我能定论的么？申诉有用么？这不人家不在抱怨足球规则来么，也不知道你进来这贴是干吗的，你有看完全部的贴么。没有就闭嘴。

心中有意无意本就不是裁判可以判断的
所以事实上故意手球的判罚往往是按照裁判手册的三原则来做
一、是否扩大了面积
二、手臂是否处在正常的位置
三、是否从中获利
满足了三条中的一条，就可能被判故意手球，而澳大利亚这球满足了两条
当然裁判手册同样也写了判罚中需要考虑防守球员的反映时间

所以这球八成往上是判故意手球-》点球+红牌，小概率下裁判可以认为科维尔想收但没来得及判角球